P
R

子ども手当て

子どものいる家庭にとっては、喜ばしい政策であるように思われます。しかし、子どものいない家庭・単身者にとっては、増税になる可能性もあり、賛成できない方も多いようです。「選挙目当てにすぎなかったのか?」「少子化対策になるのか?」「配偶者控除・扶養控除廃止で負担が増える?」などなど、みなさんどう思われますか?

  • 関連ワード
  • 投稿者:ハッサクさん

    投稿日:

  • カテゴリ:身近なニュース  閲覧数:12631
  • 票数:22

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。

PR 本広告はポイント獲得対象外です

【お知らせ】コメントへの返信機能がつきました。皆でコメントして盛り上がろう!

みんなのコメント コメント数:33

  • マロンさん 2009/10/01 09:55:18

    こども手当が支給されたら、我が家は大変困ります。
    扶養控除や配偶者控除が廃止なんて…。
    我が家は夫婦二人の世帯で、子供が居ません。
    私には持病もあり、なかなか働きに出る事もできません。
    この不景気の中、主人の会社の給料も全社員が大幅カットされ、
    今は、私の病気の治療費や通院の交通費もかさみ、家計は逼迫しています。

    子供が居て、お金がかかる方にとっては、一時的には嬉しい手当かもしれません。
    だけども、子供が欲しくてもできない人、色々な事情で子供を作らない人達…、そう言う人は不妊治療や病気の治療など、子供以外のところでお金がかかっているんです…。
    どうしてそのような大変な人達が子供が居る人の為にお金を負担しなければならないのか…。
    それだったら、みんな平等に消費税でもあげて、そこから当ててもらった方がよっぽどいいです。

    だいたい子供手当を支給されても、本当に子供の為に使う人はどれほどいるのでしょうか?
    パチンコに使う。とか旅行に行く。とか…そんな話もよく聞きます。
    なぜ、そんな娯楽に使おうとしている人達の分まで、私たち子供のいない家庭が負担しなければならないのでしょうか…。

    本当に子供手当なんて反対です。
    民主党は後先考えずにでっかい事ばっかり言ってます。
    何も考えない人はそれで喜ぶかもしれません。
    でも、そのしわ寄せはきっと大変な事になるでしょう…。
    ちゃんと聞いていると、本当に民主党の言ってる事ややろうとしてる事はめちゃくちゃです。
    このままじゃ、日本はもっとおかしくなると思います。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • tadaさん 2009/10/01 10:11:13

    子供手当て現金支給は間違いです義務教育中の教育費用を無料化に向けた行動をお願いしたい

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ふみさん 2009/10/01 11:23:01

    少子化対策なら、まず結婚のメリットを増やすべきです。
    配偶者控除をなくして結婚そのものの経済的メリットを減らしておいて、
    少子化対策とは笑止千万ではないでしょうか。

    民主党が結婚せずに子供を作ることを奨励するつもりなら別ですが。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 姑息なやり方さん 2009/10/01 11:46:31

    自民・公明が与党のときの「児童手当て」には、ず〜〜っと大反対してきたのに、この衆院選で手のひらを返したように財源の確保なく、「こども手当て」を支給!なんて・・・笑えます。

    結局、選挙のための集票政策の目玉にしたいんだと思います。

    だって、その「こども手当て」の第一回支給の予定が来年夏の参院選の直前ですもん。
    政策実行力とやらを直前に見せつけて、浮動票を獲得するつもりなのでしょう。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 山のキツネさん 2009/10/01 13:44:48

    私も子供手当ての現金支給には反対です。本当に子供の為に使われないと思うし、子供のいない人や枠から外れた人にとって増税になる可能性があるようなことはもっととことん議論すべきで、国民にももっと内容を良く知らせるべきです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • lemontaimuさん 2009/10/01 15:24:28

    すべて反対ではないが所得に応じて支給して欲しい。でなければ学歴格差がまた広がってしまう。息子夫婦は200万で今2人目が12月に生まれるがお嫁さんが又暫く休業する事になり土木の仕事をしている息子は冬の間仕事がないので収入がない。そういう家庭には是非子供手当てをお願いして欲しいです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • mackeyさん 2009/10/01 15:26:48

    私もこの政策は大反対です。うちは、私が事情があり、子供が欲しくない家庭です。他の皆さんがおっしゃっている通り、私のように子供を産まない選択をしている人もいれば、子供が欲しくても出来ない人も大勢いると思います。なのに、何故そんな人達がわざわざ子供のいる家庭の為に負担をしなくてはいけないのか?全く理解不能です。財源もないのに、子供手当支給だなんて本当におかしいと思います。本当に子供の為に使われるかもわからないのに…ばかばかしい政策だと思います。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • guchiさん 2009/10/01 15:46:11

    みなさん、思い切り反対意見ばかりですね。
    私は賛成ですよ。

    そもそも、反対している人の意見で最も多いのは、子供がいない人に不公平だとか、子供がいなければ増税になるとかいうものです。
    でも、子供がいない人でも、年金や社会保障は死ぬまで必要なわけですよね。その原資はこれから社会人になっていく青少年が、ずっと担っていくわけです。

    子供を育てるのって、本当にお金がかかるんですよ。
    学費とかそういうものだけじゃないんです。
    毎日毎日食べさせなきゃならないし、すぐ大きくなるから着るものや靴なんかも次々新しいのを買わなきゃならない。
    自分は何年も同じ服を着ながら我慢してますけど、小さくなってしまったら子供は新しいものにしなくてはならないんです。
    病院代とか、保険代とか、他にも教育費、小遣いまで、毎月大変な金額です。

    お金だけじゃなくて、時間や空間など、いろいろなものを子供に分け与えて一所懸命に育ててます。
    その子供が大きくなって一人前になったら、今度は自分の親だけじゃなくて、子供を育てなかった人のぶんまで面倒を見なくてはならない。
    それって公平なんでしょうか。

    どんなお金でも、もともとは税金ですから、国民ひとりひとりのお金です。それを何に使うかということです。
    日本の将来のためには、子供を育てることはとても大切なことです。
    これまでの税制では、子供を育てるための負担の相当部分を、一方的に親に押し付けてきたと思います。
    だから、その負担に耐えきれず、どんどん少子化が進んできてしまったのです。
    誰だってそんなに裕福に暮らしているわけではないけれど、子供達は日本の財産なのだから、みんなで育てようと思ってもらいたいです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • aioi5さん 2009/10/01 17:15:38

    guchi さん
    >子供を育てるのって、本当にお金がかかるんですよ。
    >子供を育てるための負担の相当部分を、一方的に親に押し付けてきたと思います。

    と、おっしゃってますが、
    子どもを産んだ時点で育てるのに金がかかるのは当たり前なので、
    他人の税金をあてにしなくてはならない経済状態であるというのはあなた個人の責任では?
    そもそも、子どもを作る行為をしたときに「これは日本の将来のため!」だなんて思ってヤったんでしょうか?
    そんな計画も出来ず、他人の金をあてにして、色々な立場の人間がいる事も考慮せずさもご自分がやっているごく一般的な育児がたいそうなものであると主張する人間の子どもが、「日本の将来を担う」優秀な人材になるとは到底思えません。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ももたろうさん 2009/10/16 16:14:38

    子供手当ての一番の目的は将来の少子高齢化にそなえての事
    ですから反対はしませんが、既に産まれている子供の手当ては
    意味がないと思います。
    これから1年後以降に産まれてくる子供だけに限定すれば目的
    た果たせると考えます。
    少なくとも赤字国債を発行してまでやるべきことでないことは明らかです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント

PR

身近なニュースの新着コメント

もう、これしかありませんがな。国交断絶。(47) NEW

差別NO!イケイケ団さん2018/11/17 15:25:23

コリラックばばあー!

エ〜〜〜!ホントですかあ?賛成51%って...(67) NEW

差別NO!イケイケ団さん2018/11/17 15:20:37

コリラックばばあー!

健康保険が狙われる…外国人...(20) NEW

こりらっくママさん2018/11/16 22:58:27

あっそ。

エ〜〜〜!ホントですかあ?賛成51%って...(67) NEW

こりらっくママさん2018/11/16 22:56:27

コラー——!!ヽ(`Д´)ノプンプン

何故に、どうして?安田さんだけ??(52) NEW

差別NO!イケイケ団さん2018/11/16 07:38:47

このアマー!言わせておけばナメやがって!

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る