＞私は前回は投票所で申し出て棄権をしましたが、今回は×を書くほどではない人物
＞を除いて、少し前に裁判官経験なく弁護士枠でもぐりこませた加計学園の元役員は
＞おかしいと思うので、それを含めた３、４名か、全×にしようと思います。
＞実際に有名無実化したこの制度、初のクビ裁判官を出すためには相当の人の意思
＞表示が必要です。選んで×をつけるか、全×が、この制度の意義を高めます。
　　　　　↑
　　　　　↑
現実を書いてやるよｗ

キチンと名前を明記しないと、国民の90％以上の人は「最高裁の人事」なんて
知らないと思うぞｗ
知らない人の名前を選んでなんて、面倒な事は誰もしないと思うけどなｗ

　　　　『だから名前を明記したら？ｗ』

※但し、名前をここで掲載したら・・・(大爆笑)
　まあ、お前の変な誘導は失敗だろうなｗ

(´ー`).｡ｏ( 特別に辞めさせたいと思う最高裁の判事が居なければ、何も書かずに投票して良いんだよ！ 最高裁の国民審査は。そう言うのは、「白紙委任」とか「無効票」とか「棄権」とは言わない。私も期日前投票の時に、国民審査の用紙は、何も書かずに投票箱に入れた。最近の最高裁の判決で、特別問題の判決は無いからね！ 例えば、「１票の格差」も「違憲状態だが選挙有効」とか「違憲でない」（期近参院選）で妥当だし、細かい事は気にしない性質なので・・・)

皆が知って、白紙委任しないようにしようっていうのは、なんかまずいの？
安倍の息のかかった者に挿げ替えていく過程だから、邪魔されたくないのかな？
ネトウヨは都合悪いようで、気に入らないようだ。

自分で考えて×つけるべきろくでもないのをクビにするようにしなきゃね。
実際にクビにするのは難しいからこそ、わからないまま適当に信任票入れちゃいけないんだな。

ちょっと制度的におかしいんだよ。

ちなみに加計学園役員上がりは木澤。
「たまたま」であって立派な人かもしれないと思う人は、何も考えず信任すればいいんじゃない？

ネトウヨ自民党＆公明党って、「投票率は低いほどいい」「無党派層は寝ていてくれればいい」って、白票や棄権をすすめてきたりするけど、投票しましょうって呼びかけ自体に、都合が悪いのか文句つけてくること多いけど、これについては何も考えずに「白紙委任」をすすめるんだなｗ

安倍が人事に手ぇ突っ込んでる証拠みたいなもんだな。おぞましい。
そのうち安倍は「立法府の長」なんて言い放ったのに続き、「三権の長」自称し始めるかもな。おぞましい。

個別のダメ裁判官にではなく、この制度自体、最高裁自体におかしいと思う人は全×も意思表示として意味がある。

自分は過去の判決でどういう投票をしたかチェックすることもあるけど、そういうのは少数派かもね。

少数派と云うよりも、日本の全有権者の数万人じゃないかな？
例える数字はおかしいけど、2000万人の投票が有ったとして、2万人が「最高裁国民審査」に何かしらを書いたとしても、0,1％。

過去にこの投票で、不適格として辞めさせられた最高裁判事っているの？

最高裁国民審査の結果が出ました
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20171024-00077325/

>国民の関心は低調か
>　例によって、罷免となった裁判官はいない。

だってよｗ