borrachoさん

Adobe Readerはインストしていませんからブラウザ機能でＰＤＦを開くとチロさんの言う様にプロパティーにキヤノンの情報は出てきません。しかしとりろんさんが意図的に出まかせを書く人だとは全く思いませんのでAdobe Readerで開いてみたらとりろんさんの仰るような詳細情報が書かれているということは嘘ではないと思います。また、イラレで開くと一見改ざん風に見えるエラーが出るということは事実のようなのでメール改ざん疑惑のネット情報を何の検証もなしに事実として前提にする論議は意味がないと思います。

今から国会閉会中審査が行われますから、もし野党がメール改ざんなどしているのなら、あるいはメールが改ざんなしでかつ違法性があると追及されるなら、徹底的にそこを突いて真実を証明するために和泉首相補佐官と木曽内閣官房参与と萩生田官房副長官は絶対に欠席せずに出てくるはずです。都合が悪くないのなら。よもや欠席なんて絶対にないと思いますよ。

やっち＠ｐｍｍｏさん

> 内閣府トップが指示したと云うのであれば、その指示書を出さなければ
> なりません。
> それだけの上の指示書だったら「内閣総理大臣の印」や「内閣官房庁の確認印」
> などが入ったものが有るはずでは？

たぶんないでしょう。
ある省の審議会で原課の課長が言った言葉。
「おーい、いまのとこ議事録に残すなよ」。
その場にいた人が私的なメモを作って公表するしか何が話されたか外部に知らせる方法はない。しかし、記録がない、怪文書だとかで逃げようとされた場合に追求は難しい。これが実態。
安倍総理の発言も丹念に聞くと、尻尾を捕まれないように言葉を選んでいる。
そんな感じですね。

チロさんさん

(´ー`).｡ｏ( まあ、プロパティの件は、

獣医学部設置を要請していたのは民進党 ？
http://www.pointtown.com/ptu/poitto/topic/6192157/view.do?shown=all

で

とりろんさん　2017/07/09 15:16:18
「PDFのプロパティ見れば、キャノン複合機の原稿台にペラッと置いて、PDF書き出しして、LAN内のサーバーかＰＣに、ってことがわかるよ。」

と言っている為、現在のメインで使用中のアドビリーダーをインストールしていない私のＰＣで、ファイルのプロパティを確認した所、「キャノン」の文字が見つからなかったことからだけどね！そもそも、同じＰＤＦファイルを見て話をしないと、議論が?み合わないので、同じであることの確認手段の１つとしてプロパティを確認したのだが、どうも話の流れから、同じ民チン党のサイトからダウンロードした物らしいので、プロパティの件は、もはやどうでも良いと私は思っています。少なくとも、私のPCに不要のアドビリーダーをインストールしてまで確認する価値はないと言う意味で。

それで、ネット上では、改ざん疑惑のある民チン党のPDFファイルだけど、それは置いといて、内容を読んでも、どこに違法性があるのか私には分かりません。これで、どうやって、政権の不正を証明できるのか、分かる人、教えて欲しいです。)

borrachoさん

総理のご意向があったかどうかの証拠の補完という意味で重要なのではないですか？現実には特区申請から認可までのプロセスで公正な候補選択が行われなかったことや2015年の獣医学部特区構想に関する石破4条が閣議決定事項であるにも拘わらずしれっとそのうちの一つが削除されてたり、残りの条件もクリア出来てるとは言い難いのに閣議決定を蔑にする強硬で性急な決定が下されたりという官邸の圧力が誰の目にも明らかなのに説明責任を果たしていないことが国民の不満に繋がってるのではないですかね。直ちに犯罪を構成するか否かが問題ではなくて。まあ、閣議決定された事項は総理が行政各部を指揮監督するものと内閣法にありますから例えば忖度がなかったとしても指揮監督において若干の違法性はなくもないと感じる国民が多いでしょうね。

それに本当に官邸からの圧力が無いのならキーパーソンとして実動した和泉首相補佐官が今日の審査会を欠席するはずはないと思うんですけどね。

チロさんさん

(´ー`).｡ｏ( 「総理とご意向」って、岩盤規制の打破や特区制度の推進を、政治主導でやっているというだけじゃない？ 郵政民営化みたいに。それが、違法なら、今までの他の政権（多分、民主党政権でも）でも、違法行為をしていたことになるよ！ 後、石破４条件、大きく逸脱もしていないと思うが、別に法律ではないので（以前の内閣の閣議決定？）、若干あいまいになっても問題とは言えないと思う。それから、今日の審査会で欠席した人が、キーパーソンなら、後日、必ず出席して答弁するんじゃない？)

borrachoさん

勿論、民進党でも共産党でもどこが政権党になろうとも行政の私物化は良くないですよ。官邸主導で規制に穴をあけてスピーディーにやることはいいと思います。ただそれが国民の利益と一致していなければただの私物化です。

例えば4条の一つ「近年の獣医師需要動向に合致していること」ですが本当に産業獣医や一部の県での公務員獣医が不足しているんでしょうかね。鳥インフルだの口蹄疫だので保健所や家畜保健所の獣医は激務だ、不足だと言われてますが家畜や家禽の伝染病が発生したときに各地方自治体の獣医は検体を採取するだけなんです、獣医らしい仕事は。(培養までするかな？）とにかく検体は国の研究所に送って確定診断を下すのは国です。県レベルでの研究は殆ど行われていません。獣医師の主な仕事は罹患した家畜や家禽の殺処分や消毒です。しかしその仕事は民間業者に任せて獣医は処分の立ち会いや指示だけすれば済むことなんです。地方自治体レベルで研究も確定診断もせずに処分などの作業を主にやるために獣医が足りないという計算をされたのでは国民も堪ったものではない。

そうした国民の利益に反する恣意的な行政の私物化は政権が長くなればなるほどひどくなります。閣議決定を蔑ろにしたり先の共謀罪での参議院法務委員会での採決を省略して本会議で採決するというやり方は自ら閣僚や参議院の存在意義を否定するもので、権力は腐敗するという見事な見本です。左でも右でも真中でも長期政権になればそれだけ腐敗します。

marumanさん

言いたい気持ちはわかるけど、もう少し優しく言ってあげないとザコウヨの稚魚（とりちゃん）には届かないと思うよ。

borrachoさん

勿論、民進党でも共産党でもどこが政権党になろうとも行政の私物化は良くないですよ。官邸主導で規制に穴をあけてスピーディーにやることはいいと思います。ただそれが国民の利益と一致していなければただの私物化です。

例えば4条の一つ「近年の獣医師需要動向に合致していること」ですが本当に産業獣医や一部の県での公務員獣医が不足しているんでしょうかね。鳥インフルだの口蹄疫だので保健所や家畜保健所の獣医は激務だ、不足だと言われてますが家畜や家禽の伝染病が発生したときに各地方自治体の獣医は検体を採取するだけなんです、獣医らしい仕事は。(培養までするかな？）とにかく検体は国の研究所に送って確定診断を下すのは国です。県レベルでの研究は殆ど行われていません。獣医師の主な仕事は罹患した家畜や家禽の殺処分や消毒です。しかしその仕事は民間業者に任せて獣医は処分の立ち会いや指示だけすれば済むことなんです。地方自治体レベルで研究も確定診断もせずに処分などの作業を主にやるために獣医が足りないという計算をされたのでは国民も堪ったものではない。

そうした国民の利益に反する恣意的な行政の私物化は政権が長くなればなるほどひどくなります。閣議決定を蔑ろにしたり先の共謀罪での参議院法務委員会での採決を省略して本会議で採決するというやり方は自ら閣僚や参議院の存在意義を否定するもので、権力は腐敗するという見事な見本です。左でも右でも真中でも長期政権になればそれだけ腐敗します。