違憲じゃないと言っている憲法学者なんてどこにもいないでしょうね。
普通に憲法を勉強した人なら、いや、一回でも憲法の条文を読んだことのある人なら誰もが違憲と判断するでしょう。
つまり、本当なら憲法改正すべきところを解釈だけで事実上憲法の内容を変更しようとする立憲主義の破壊だということは誰の目から見ても明らかということですね。
しかも、野党議員に理解してもらおうという姿勢は微塵も見ることができず、懲りずにまたヤジを飛ばして謝罪するハメになる始末…
安倍さんという人は裏表があるだけでなく、どうやら頭も悪いようですね。

自衛隊の存在自体が憲法違反だという事を、曲解解釈してる阿呆共に聞かせたいもの

そう言えば、「米国の協力要請を断る気概が有るのか」なんて言ってるクサレサヨク
日本有事の際は、「安保があるのだから無条件で助けろ」って、言うんでしょうね！

脳天気平和ボケ「９条があるから日本は攻撃されない」？　米国のおかげだ　アホウ

＞憲法審査会で3人の憲法学者にダメ出しされてたね。

(´ー`).｡ｏ( つまり、近所付き合いなら普通の助け合いが、仲の良い国家間で日本だけが出来ないと言うのでは、万人が誤解する事の無いように憲法改正するしかないと言うことである。 )

勘違いしているのかもしれないが、この場合の憲法違反というのは「集団的自衛権を行使したいのなら、安保法制なんてことしないで、憲法9条を改正して堂々とやんなさいよ」という意味。
でも、この安保法制は憲法改正の前段であって、念頭にあるのは勿論沖縄。そして、岸信介元首相が目指した、米軍抜きで自力で領土を守る、つまりは集団的自衛権を行えるようになって、アメリカと対等な関係を結びたいというのが狙い。

しかし、憲法9条を改正することは事実上不可能で、特に小林節が言いたいことと、これを小躍りしながら喜んでいるサヨクとの認識はかなりズレがある。

違憲かどうかを最終的に判断するのは最高裁だが、このままでは負ける可能性の方が高いと思う。

＞アメリカと対等な関係を結びたいというのが狙い。

勘違いしているのはご自分ではないでしょうか？
これまでの安倍さんの行動を見てたら、アメリカと対等になるどころかアメリカのご機嫌取りにばかり夢中になっていることは明らかです。
集団的自衛権もアメリカに対する軍事的支援が行えるようにするためのものでしかありません。
いくら安倍さんを支持しているからといって、あまりに都合がいいように解釈しすぎです（笑）

癸生川三郎さんの文章のどこに、安倍首相支持が書いてあるのでしょうか？
　　こういう文盲にも等しいような脳足りんが、必死に政権批判する様　誠に哀れ

　　　　口を開けば開くほど・・・　まだ分かんねんの？　　　　アホウｗｗｗ

違憲かどうかを問題にするんなら、そもそも自衛隊の存在が違憲だと言うんでしょ、学者連中は。だったら違憲ながら現実に存在している自衛隊を利用しない手はないね。
毒を食らわば皿まで。

そもそも、憲法改正ではなく安保法制になったのは、憲法9条が改正出来ないからで、出来ればとっくにそうしている。

それと、相変わらず合憲・違憲という観点でしか見ていないのが多いが、いい加減に安全保障と国防に関して、きちんと議論が出来ないのだろうか。というより、いつまでこんなことを続けるのか。

現在の憲法論議に決定的に欠けているのは、憲法と憲法典の違いを理解した上での議論。もう一つ、護憲派と称して現憲法典を一字一句変えるなと主張する方々は、日本国憲法典にある誤植を変える必要が無いとする異常な方々であるという事実。

それ以前に、個別の法案について何故、憲法審査会でやるのか。憲法審査会はあくまでも憲法についてやるべき場所のはずで、安保法案を審議する委員会の参考人質疑と言うのならいざ知らず、こんなものをそもそも憲法審査会でやること自体がおかしいのである。

それと、この人選だが、今回も特定秘密保護法案の時と同様、役人に丸投げした結果、こうなったようだ。自民党が推薦したはずなのに、誰が出てくるのか分からないという事をまたやってしまった。

自民党の高村と民主党の枝野が激しくやりあった様だが、そもそも国民は何が起こっているのか、良く分からない状態で上っ面の議論だけで行っているから、こうなっている。

＞そもそも、憲法改正ではなく安保法制になったのは、憲法9条が改正出来ないからで、出来ればとっくにそうしている。

ちゃんと憲法96条で改正手続きが定められていて、そのための国民投票法も作られました。
9条が改正できないなんて、よくそんな大嘘が言えますね。

＞相変わらず合憲・違憲という観点でしか見ていないのが多いが

「法の支配」という言葉をご存知ですか？
日本が法治国家で立憲主義を採っている以上、憲法を遵守してそれに法律が適合するかを重視するのは当然でしょう。
憲法を無視して政府が必要に応じてそれを解釈によって変更してしまえば、日本は中国や北朝鮮のような独裁国家になってしまいますよ。

＞それ以前に、個別の法案について何故、憲法審査会でやるのか

何を言っているのかよく意味がわかりませんが、憲法98条1項を読んでください。
憲法に反した法律は効力を有しないと書かれています。
個別の法案が違憲でないかどうかを審議することはとても重要なことなんですよ。

なんかいつも知ったかぶりで断定的な物言いをしている割には、とても無知な人のようですね。
誰でも間違うことはあるし知らないこともあるのだから、無知だということ自体は罪ではありません。
その偉そうな言い方だけ改めたほうがいいと思います。
じゃないとすごく恥ずかしいですよ。

(´ー`).｡ｏ( いざと言う時に、国が国民の生命財産を守れない原因が憲法の条文に有るとすれば、サッサとそれを修正するべきだね！ 人に助けてもらったり、これから助けてもらおうと思えば、その人の難儀には、出来る限りの事をしてあげるのが、人の道である。国家間でも全く同じだと思う。 )

> それは違憲立法審査会でやるのが筋である。
「違憲立法審査会」ってなあに？

参議院の話ですが；
> 憲法審査会は、（1）日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に
> ついての広範かつ総合的な調査、（2）憲法改正原案、日本国憲法に係る改正
> の発議又は国民投票に関する法律案等の審査を行う機関で、第167回国会の召
> 集日（平成19年8月7日）に衆参各議院に設置されました。
http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/gaiyo/index.html

「日本国憲法に密接に関連する基本法制についての広範かつ総合的な調査」ならいいてことじゃないのかな。飽くまで「調査」であって、「審査」じゃないけど。

「フォーラム・ショッピング」みたいなことはよくないんだけどね。

法律ができちゃってから違憲って判断が出ても遅いんじゃないかな。
たとえはものすごく悪いと自覚しつつ、犯罪が起きてから逮捕しても後の祭り、犯罪の抑止がもっと大切。
違憲の法律を作ってしまう前に、それを防止する仕組みが立法機関にないのなら（すみません、よく知りません）、そういう機能を国会に持たせることを優先すべきじゃないのか。

あ、参議院憲法審査会が設けられたのは、第１次安倍内閣のときだったんだ。

＞犯罪が起きてから逮捕しても後の祭り、

(´ー`).｡ｏ( 犯罪を犯す前に、逮捕されたら嫌だな・・・ )

前述の書いた文章の一部に誤りがありましたので、訂正します。違憲立法審査会の部分は該当がないので、削除します。

書き直し。

憲法審査会というのは、今の憲法でいいのか、改正するならどこを変えるのかと言うのを話す場であって、個別の法案について語るところではない。安保法制云々は議員から質問されたから出て来た話であって、本来はここでやるべきものではない。

憲法審査会に憲法学者を呼ぶのだったら、この憲法はいいのか、悪いのか。このままでいいのか、それとも変える所があるのかという意見を聞くのが普通であって、衆議院の特別委員会で安全保障法制の議論していて、そこでもやがて参考人に意見を聞かなければいけないのに、何故憲法審査会が特別委員会に先んじて個別法案の話をするのか。

で、いつになったら安全保障と国防について、こういった神学論争抜きで議論できるようになるのか。いくら96条で改正について定められていると言っても、事実上、9条については議論もさせない状態で、ほぼ不可能である。だから安保法制になったのであって、だったら、9条改正についてきちんとした議論をすべきである。

チロちゃん
＞(´ー`).｡ｏ( 犯罪を犯す前に、逮捕されたら嫌だな・・・ )

現行法では、犯罪を犯す前に逮捕ないしは検挙できるものがたくさんありますよ。

＞現行法では、犯罪を犯す前に逮捕ないしは検挙できるものがたくさんありますよ。

ないない、あるわけがない！
よその国は知らんけど日本にそんな法律はない！

犯罪を犯す前に、突飛な行動をする人は＝強制病院送りに決まってるじゃない！！
でも、診断の結果、精神病１級じゃなかったら、病院代は勿論自分もちってことじゃないの。世の中、鬱病１級のふりをして犯罪の罰を逃れたり、保護されたりする人も多いし。でも、犯罪を犯した人は法的な罰は逃れることは出来たとしても、罪は逃れることはないよ。（心の罪と罰）

ミッチーは不法侵入などの軽犯罪は犯罪と見なしてないんじゃないかな。

＞現行法では、犯罪を犯す前に逮捕ないしは検挙できるものがたくさんありますよ。

(´ー`).｡ｏ( 元べ平連の普段の行動は、殆どどれも犯罪行為だった事を知らなかっただけなんじゃない？ )

> だったら、9条改正についてきちんとした議論をすべきである。
これはこのとおりですね。

早とちりしちゃったみたいなので、下記の前回投稿は削除しました。

>> 衆議院の特別委員会で安全保障法制の議論していて、そこでもやがて参考人に意見を聞かなければいけないのに
> 特別委員会って、今もあるんだっけ？

これって「平和安全法制」の特別委員会の話だったんですね。
あれだけ取り上げられてるのに頭に入ってなかった。
お騒がせしました。

前回投稿の全体を削除しちゃったので、下記を再掲します。

> 憲法審査会というのは、今の憲法でいいのか、改正するならどこを変えるのかと言うのを話す場であって、個別の法案について語るところではない。
ああそうか、調査もだめなんだ。参議院に忠告してあげたほうがいいのかもしれないね。

カスピ海から北部さん
事前検挙できる法律はたくさんありますから、ご自分でおしらべください。
少し例を挙げますと、飲酒運転、凶器準備集合罪、破防法、爆取り、等々
まだまだたくさんありますよ。
予め言っておきますが、良い・悪いの議論をしているのではありませんから。
ただ、このままでは法律を犯すのではないか？と推測されるだけのものを犯罪化し、法制化した法律がたくさんあることだけは知っておいてください。

＞少し例を挙げますと、飲酒運転、凶器準備集合罪、破防法、爆取り、
＞等々 まだまだたくさんありますよ。

(´ー`).｡ｏ( どれもリッパな犯罪じゃん！ )

サヨクってのは本当に凶暴やねぇ

(´ー`).｡ｏ(ミチバアの世直しだけは”良い・悪い”で判断するなら「悪い！」と断言できるｗ　世直しと言いながら事実の捏造・ホラが多すぎる！　人を騙して世直しって、結果によっては詐欺罪ｗｗｗｗ)