P
R

ねじれ解消

今日の党首会談で安倍総理は「ねじれ解消を目指す」といった趣旨の発言をしたようです。
例によって「マスコミが一部の発言を抜き出して報道した」とかいう話があるのかもしれませんが、それはさておき、次の疑問。
「選挙で勝ってねじれをなくす」というのは政党の目標としては別に批判はしないんですが、「ねじれ」は選挙の結果として生じた状態なので、選挙に向けての党首の談話としてはレベルの低い発言という気も。何を掲げて選挙に勝つのか、が大事ですよね。
また、そもそも「ねじれ」なんていう10年、20年前には使われなかった言葉がマスコミに頻出してますが、まるでそれが悪いことのようにして使われるのには違和感あります。
その時々の選挙民の選択の結果が両院での多数派の違いになっているということで、それは良いも悪いもない。違いがあってダメなら一院制にするとい方法もあるのだろうけれど、これまで長らく採用してきた二院制を否定するだけの根拠にもならない気がする。「ねじれ」を別にして参議院の意義を議論すること自体は悪くないと思うんですけどね。

  • 投稿者:やっち@pmmoさん

    投稿日:

  • カテゴリ:  閲覧数:8101
  • 票数:1

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。


PR 本広告はポイント獲得対象外です

みんなのコメント コメント数:23

  • こたつねこさん 2013/07/04 10:00:40

    自民が大勝ちすると、やりたい放題でろくな事をしないのは、自明の理!!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2013/07/04 10:41:30

    取り敢えず、景気が良くなるから良いんじゃない! 後、民主党のやりたい放題の様に、外国人参政権とかの売国法案がドサクサで通される危険性はない。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ok9061さん 2013/07/04 16:15:46

    juhaさん

    こちらこそ、自分の考えを整理するいいきっかけになりました。
    ありがとうございます。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぷんぷんさん 2013/07/04 19:02:06

    自民党のいうねじれがなくなるってことは、自民党のやりたい放題独裁政権ってことですよね?おーっ、こわ(>_<)

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2013/07/04 20:17:33

    日本の戦後は、殆どの期間、捻じれ無しの自民党政権だったが、やりたい放題の国家運営などしていない。とても良い国で、世界で一番怖くない国だった。日本人ならみんな知っている事である。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • やっち@pmmoさん 2013/07/04 21:07:50

    いろんなご意見を聞いての現時点での所感です。

    1.やっぱり「ねじれ」自体を選挙の争点にするのには同意できない。与野党伯仲がいいとも思わないんだけど、「伯仲はよくない」が問題というのはNG。

    2.「だから『ねじれ』はダメなんだ」という主張の論拠にされているような感じがする「重要法案の廃案」については、事実関係や法律とかに照らしての是非がやっぱりよくわからない。審議時間を与党側に与えなかったというのが事実かどうかも分からないし(参議院予算委員会の公開されている会議録は限られた日のものしか掲載されてない。会議運営を担当するところのような理事会の情報を探しても見つからない)、また、どうも「0増5減」の与党案とは別にみんなの党から「18増23減」の案も提出され、2つの法案をどう審議するかの調整過程で与党側が調整に応じなかったというような情報もあるよう(ただし真偽は不明)、議会は与党の下部組織ではなくて、野党の提案した法案も審議する必要があるだろうから、このあたりがはっきりしないと意見は固められない。事実関係で言えば、たとえばどういう審議日程の中で審議時間の問題や解任動議が出されたのか。このころ、高市氏の発言とか与党の養殖者が女性問題で辞めるとかありましたよね。委員会で突っ込まれるとイヤだからだんまりを決め込んだということはないんでしょうかね?マスコミがこのへんまで突っ込んで報道してくれると良いんですけど。

    3.総理その他が委員会を欠席したことに妥当性があるのかは疑問、少なくとも国会の運営に関する法令や規則で「これこれの場合は欠席してOKとなっている」という根拠が示されない限り、憲法じたいには明記がない。委員会での審議の駆け引きなんて、いくらもあることじゃないかしらん?

    4.皆さんの議論にはなりませんでしたが、自民党の憲法改正案は、こんかいの委員会欠席を踏まえて考えると「やりたいようにできるようにする」と見るのは邪推といいきれないのでは?

    5.とにかく参院選挙では、どの政党を支持しても良いですから投票しましょう。「投票してもどうせ意味ないから」なんて考えず、将来の世代から「何でこんなことにしたのか」と言われないように。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2013/07/04 22:46:16

    どうでも良いが、憲法改正案は発議されても、それが嫌なら国民投票でNO(過半数が拒否)を付きつければ良いんじゃないの? 仮に、憲法の改正案に「徴兵制」が明記されたとしても、国民の過半数以上が嫌なら成立しない。 逆に過半数の国民が賛成した条項は、どんな内容であっても受け入れるべき。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • やっち@pmmoさん 2013/07/05 06:14:20

    そうですね、憲法改正案に反対なら国民投票で反対すればいいんです。
    難しいのは、賛否が判断しやすい事柄はいいんだけど、現行憲法と改正案を並べてみて、何がどう変わるのか分からないものが少なくないこと。
    今回の63条は、与党が参院予算委員会を欠席するということが生じ、これについての報道があって初めて意味を考えるきっかけがありました。こういったことをほかの人にも共有してもらえたら、というところです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ddkkddさん 2013/07/06 02:08:34

    憲法改正の国民投票って、有権者の過半数? それとも、投票者の過半数?
    前者だとしたら全然無理だよね。投票率が5割もいかないもん。
    この間の道路の住民投票みたいに開票さえされない?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント

PR

の新着トピック

の新着コメント

以外やフランスが(1)

kiyoshiさん2020/07/08 19:09:08

花の国これからは夏になっても案外涼しいのでしょうか

もうやめてよ(2)

チロさん2020/07/02 22:43:59

(´ー`).。o( そもそも歴史的に過去のインフルエンザも人と豚と鶏が一緒に家で暮らす中国がルーツの事が多かったんじゃない! 本当に困った民族だよね...

もうやめてよ(2)

345kmのソラから見るさん2020/07/02 09:07:38

インフルエンザならもんだいない?

宦官て習う(2)

チロさん2020/06/30 20:19:08

(´ー`).。o( 宮中を牛耳っていた者も居るだろうが、日本の言えば徳川幕府の将軍の側用人みたいな感じだね! ところで、生殖器を切り落とすのは、遊牧...

宦官て習う(2)

いもさん2020/06/29 16:18:39

たまたまぶら下げて心は女です等とふざけたLGBTは見習うべき。

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る