P
R

木嶋被告の判決で死刑はありでしょうか

完全な証拠がない事例で死刑の求刑はありえるでしょうか。
カレー事件で「一番あやしい」とされた人物が逮捕され、死刑判決を
受けましたが、いろいろサイトを見ていると冤罪の可能性が出て来た
とあります。私もそれらを読んで真犯人は他にいるような気がして
いますが、この木嶋という人の場合も完全証拠がないと死刑求刑は
いきすぎな気がします。
ちなみに私は死刑存続、賛成でも反対でもなく中立の考えですが
通り魔のような現行犯以外の死刑は難しいと感じています。

  • 投稿者:ミアさん

    投稿日:

  • カテゴリ:  閲覧数:12153
  • 票数:4

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。


PR 本広告はポイント獲得対象外です

みんなのコメント コメント数:24

  • abcさん 2012/04/13 20:48:00

    「付き合った人が皆不振死する」という事が偶然に起る確率はほとんどゼロであろう。だから犯人と決め付けても間違いはない。人間社会における行動は、全て確率を意識して行われている。隕石が落下して即死する可能性があるのに、その為にヘルメットを被って外出する人はいない。飛行機は墜落する可能性が非常に低いのでほとんどの人は平気で飛行機に乗る。
    数学的な意味で100%を確信して行動するのは人間ではなく神である。従って裁判においても同様。
    三浦和義の例でも分かるが、確信犯は常に饒舌であり堂々としている。林被告、木嶋被告すべて然り。そして物怖じせず鉄面皮である。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ooopsさん 2012/04/13 21:52:39

    絶世の美女ってのならともかく、
    あの豚みたいに醜い女に金ずるにされて
    騙されて殺された男がいることのほうが信じられませんけどね。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぞうりむしさん 2012/04/13 23:31:32

    木嶋被告と交際していた人物が次々と自殺という形で不審死を遂げたのは偶然。
    不審死の遺体近くに練炭があったことも偶然。
    その練炭を木嶋被告が頻繁に購入していたことも偶然。
    だから、木嶋被告は不審死には無関係で殺人など無かったとおっしゃりたいのですかね?

    偶然がいくつも重なれば必然となります。

    カレー事件にも言及されていますが、カレー事件で使用された毒物を入手・混入できる立場にあった人間が、他に居たと言う根拠を示してください。
    冤罪であれば他に犯人が居るはずですから。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 消しゴムさん 2012/04/13 23:32:35

    ミアさん様の懸念は理解できますが
    私はゴンザレスさん様の見解にほぼ同じです。
    私も死刑求刑は相当ではないかと思ってます。

    確たる証拠が無いならこういう事件でも無罪としたら
    (立件しませんので結局はそういうことになりますね)
    死体が出てこなければ何人殺しても罰せられない
    証拠が無ければ何人殺しても罰せられない
    なんて事になりかねません。

    死刑と冤罪の問題は永遠に付いて廻るものと思います。
    むやみな死刑で問題解決するのは勿論いけませんが
    では死刑が全ていけないと廃止するのはどうかと思っています。
    死刑廃止が先進国の絶対条件なのか・・・
    EUからの批判を聞くたびに首を傾げています。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ミアさん 2012/04/14 00:10:11

    トピ主ですー

    >ミアさんあなたが木嶋を冤罪と言える真っ当な理由書いてください。 いきすぎなどというあなたの感情論で

    えっとですね、感情は、ほとんどないんです。この被告が冤罪とも思えないんですね。「いきすぎ」って言葉に語弊がありましたね。ちょっと書きそこなった、ってことでお許しを。

    じゃ冤罪じゃないなら有罪じゃないか、というと、私は論点の中身がむしろ問題と思いました。
    確かに交際した事実、メール、練炭を買った事実、それですでに黒でしょうが、私としては、黒を確実にするための物的証拠がもっと見たかったという感じです。 例えば被害者に残るものから出たDNA判定とか加害者がうっかり残してしまった証拠品、といったような。
    再度、言いますが、私にはこの被害者に同情心とか、死刑廃止100%賛成はないです。

    カレー事件の場合は、ものすごくネットに情報があって、その中でなぜ冤罪の疑いがあるのかをまっとうな理由で詳しく説明してるサイトや、警察の捜査で実は被告の家に勝手に警察が毒物を証拠にするため置いて写真を撮ったとか、暴露してるサイトもあります。もっともおかしいのは、夫を保険金殺人しようとしていた加害者が本来ならそれを隠したいのに、わざわざ無差別殺人とか何の利益もないことを起こして自分を窮地に追い込む理由は、被告には全くない、ということですね。

    残念なのは、こういう被告人が、太っててブスで、法廷での態度や報道で見る態度がふてぶてしいと、それだけで世間の人に嫌われ、死ね死ねと思わせる感情を起こさせることです。カレーの被告も同じタイプでしょ。イメージだけですごく損してると思う。木嶋が法廷で着る衣装がショーみたいだし金使いが荒いってのは別ですけどね。これがもし美人でスラリとしてて腰が低い女性だったら、世間の見方はどう変わるかな?と思いました。会社の面接官が美人だったら採用するけどブスでデブだったら落とす心理に似てると思う。

    他にも不審死してる男性たちの捜査で明確にしてほしいと思ってます。
    くどうようですが、木嶋という女性には、同情心はありませんので!感情的な意見じゃないんです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぞうりむしさん 2012/04/14 02:43:44

    私は、被告人の外見で判断していませんが…
    私の意見としては以下の通りです。

    「確固たる物証のみ」が犯行を裏付けるものではないと思います。
    計画性がある殺人であれば、また同様の事件を起こしていれば、物証を残さない様に慎重な行動をとるでしょうし、事件として立件されるまでに時間があれば完全な証拠隠滅も可能です。
    ですが、犯罪の動機があり、犯罪を行える状況下にあり、犯行に用いた物証の入手経路が明らかであれば、状況証拠であれ十分犯罪の立証になると思います。

    「ネットで流布されている情報」もいろんな人物がいろんな視点で流している情報なので100%信用できるものでもないし、「暴露された情報」についても、信ぴょう性が高い情報であれば、すでに被告弁護人や支援者が行動を起こしているでしょう。(光市母子殺害事件の被告弁護人の様に、それまでとは別の弁護士が行動を起こすこともあります)
    でも、「暴露された情報」で何ら行動は起こされていません=信ぴょう性なしと判断。
    「夫を保険金目的で殺害しようとした人物が別の事件を起こして自分を窮地に追い込むはずはない」という解釈もいかがかと。
    人は時として他人には理解不能な行動をとる事があります。(「事件を起こしてもばれない」という、変な自信があったかもしれません)
    「夫の保険金殺人未遂」と「毒物カレー事件」は別の事件で目的も別。
    「夫の保険金殺人未遂」は明らかに金銭目的です。
    「毒物カレー事件」については、目的が明らかになっていないだけです。(目的を被告人が語れば、それこそ「窮地に追い込まれる」ことになります)
    しかし、客観的事実として「カレーに毒物が混入されていた事実」は鑑定結果で明らかになっており、その「毒物を入手」し、且つ「カレーに混入出来た人物」は消去法で判明しています。(カレーは当番で近所の主婦が近所の住民の自宅ガレージで交代で見張っていたので、第三者の介入は不可能であり、林被告が「冤罪である」とすれば、他の「近所の主婦が犯人」となります。)

    私の意見は以上です。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • Kさん 2012/04/14 04:28:11

    死刑は日本の犯罪率の低下に役立っています。
    そもそも殺人をしなければ、死刑になることも無い筈です。
    殺人の抑止方法よりも死刑の是非が議論されるのは本末転倒。
    死刑が嫌なら、皆で殺人をしなければ良いだけ。

    因みに、死刑存続に中立の立場というのがよく分からないのですが、
    状況証拠のみは反対で、現行犯なら賛成という事なのでしょうか。

    逆に状況証拠のみの方が、事前に綿密に計画している様で
    犯罪としては悪質だと思えるのですが。

    よく聞く話で、朝目が覚めると外には一面雪が積もっていました。
    私は、雪が降っている状況を見てはいません。
    でも私は「寝ている間に雪が降った」と確信し、
    またそれは確かな事実であると考えられます。
    これが状況証拠です。
    確かに難しいですが、状況証拠での死刑判決も「あり」なのです。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • マルボロさん 2012/04/15 12:57:40

    ヨーロッパを規範とするなら死刑は廃止するべきなのかも。ヨーロッパは社会構築も社会実験も進んでいるから。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2012/04/15 13:28:32

    凶悪犯罪をやるならヨーロッパで、と言う事だな!(日本は、他に説明の付かない状況証拠だけでも死刑になるから、犯罪は割に合わないと心得よ。)

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぞうりむしさん 2012/04/15 14:31:05

    ヨーロッパでは確かに死刑に対し批判的ですが、再犯率が高い為、法律関係者の頭痛の種になっているようです。

    イギリスで2001年に発生した10歳男児2名による2歳児男児惨殺事件(なぶり殺しにした後、事故死に見せかけるため列車に遺体を轢かせています)では、事件の重大性から法務省による実名・経歴・顔写真公開となりました。
    18歳で出所する際は、政府は4億ポンド(500億円)の公費を費やし2人に新しい人生を作っています。
    ですが、1人は万引き等を繰り返し、もう一人は児童ポルノ規正法違反で逮捕されています。
    一人頭2億ポンド(250億円)の公費をかけてこれですからね。

    死刑廃止となれば、完全な終身刑として一生刑務所暮らしにしなければ、遺族による報復殺人も十分あり得ます。(結果犯罪者を増やす)
    何より「人を殺しても死刑になんね〜し、シャバで暮らしていけね〜し、刑務所で楽して暮らせるならそれでい〜し」なんて考えで、犯罪に手を染めるお馬鹿が出ないとも限りません。
    実際「刑務所出ても、生活していけないから、また刑務所に戻してくれ」といった理由で犯罪を犯す人もいます。
    そんな人間を我々の税金で養わなくてはいけないのです。

    はっきり言って迷惑です。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント

PR

の新着トピック

の新着コメント

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ねこの日さん2020/07/08 11:17:14

反日シナチョンこと安倍支持に呼吸する資格はない

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ねこの日さん2020/07/08 11:16:25

まあなあ。あべしじがあ?苦しんでえ?死ぬ分にはあ?メシウマやもんなあ。ザマアいやいいんだろ

してますよ!ぜったいだー!(3)

ねこの日さん2020/07/08 11:11:41

あなた日本人ですか?糖質文章にしかみえんですけど

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

うさぎさん2020/07/05 10:25:50

え…乾燥わかめで… 

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ぱぴさん2020/07/04 23:21:39

乾燥海苔でノロウイルスってのがちょっと前に有りました

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る