P
R

がれき受け入れについて

放射能の安全が確認できないので、震災がれき受け入れを拒否するという市民団体などが全国非常に多いです。 受け入れに前向きな県、市町村もありますが、市民からの反対署名で慎重になっているのが現実ですね。

がれき処分しないと復興がなかなか進まない
でも受け入れると、将来人体・自然界生態に影響が出るかもしれん
現状ではどこかの地下深くにがれきを封じ込めるしか無いですからね

2日前、私の地元でも市民団体が県に対して、がれき受け入れ拒否のお願いをするニュースが流れました。私としては残念だなぁというのが感想です

私、私の家族、親戚一同の考えは受け入れ賛成です。 震災の人たちを助けてあげたい。
人間いずれ死ぬので、病気になっても寿命までなんとか生きれればいい。こんな考えです
子供いらっしゃる人は、おそらくこんな考えはないでしょう
ここを見てるみなさんは、がれき受け入れにどう思いますか?

  • 投稿者:景おかまさん

    投稿日:

  • カテゴリ:  閲覧数:14013
  • 票数:6

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。


PR 本広告はポイント獲得対象外です

みんなのコメント コメント数:41

  • doc holidayさん 2012/04/05 01:08:46

    瓦礫処理は地元でする というのが必要ではないでしょうか。震災からもう1年が過ぎました。放射能汚染は健康に影響を与えるほどのものは無いと思います。問題は1年間何もしなかった行政です。早いうちから地元に処理場を建設し瓦礫処理とそれを利用した地元の電力供給、温水の供給などのインフラ整備を進めれば良かった。また瓦礫を利用した防潮堤の建設も考えるべきと思います。周囲の高台を削り海岸線に丘を作りその埋め立て材として瓦礫を使い、樹木を植える。コンクリートで固めた防潮堤はあまり機能せず、仙台の高速道路のような丘を作るのが良いと思います。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • sakukoさん 2012/04/05 01:17:02

    私もそう思います。

    復興を支援していこうと思うのに、受け入れを拒否する自治体があまりにも多いのは残念でたまりません。

    経済的な支援も大切ですが、受け入れを拒否して自分の住むところ少しの震災がれきも受け入れられないないなんて、本当に支援しようという気持ちがあるのかと思ってしまいます。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • aiken5さん 2012/04/05 01:48:51

    受け入れ反対の市民団体が市民の代表野うようなふるまいをするのには嫌悪感を感じる。
    世論調査では受け入れ反対は少数派。
    あの芝居じみた抗議活動を見れば、多くの人は違和感を感じると思う。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • シュウマイさん 2012/04/05 01:51:22

    札幌も受け入れ拒否。いったい、絆は、何処に。
    数十年分瓦礫を地元で処理する場合は、復興10年以上遅れる。
    同じ日本人だとは、思えない。
    日本人は、放射能アレルギー過ぎる。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • sinさん 2012/04/05 02:02:19

    >受け入れ反対の市民団体が市民の代表野うようなふるまいをするのには嫌悪感を感じる。
    世論調査では受け入れ反対は少数派。
    あの芝居じみた抗議活動を見れば、多くの人は違和感を感じると思う。

    一部の誤字が気になるが意見自体には同意。
    そういえば、この掲示板でも極少数の人が名前をコロコロ変えて市民の代表のように振舞って極論の書き込みを続けているね。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • kanjiさん 2012/04/05 02:26:56

    受け入れ反対派は少数派。
    だけど大騒ぎする奴等の方が意見が通る。
    大騒ぎする時点で頭がおかしいわけで、今の日本は頭のおかしい奴の意見が通りやすいという異常な状態。
    他の問題みてもわかるだろ。
    学校でも一部のモンスターペアレンツの意見が通り、悪平等がまかり通っているし、へたに働くより高額の生活保護、怠ければ儲かる農家の個別保障、等々枚挙にいとまがない。
    こういう頭おかしい輩にはその地域できっちり制裁を加えて、不当なクレームは制裁対象であるという共通認識をつくらなければ、今後も言ったもん勝ちの状況はいつまでも続く。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • koolさん 2012/04/05 02:27:37

    >札幌も受け入れ拒否。いったい、絆は、何処に。

    この前、市議会で慰安婦問題の事で、何か可決してたような...
    根本的に、其の辺の事情が深くにあるのでは。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ケストレルさん 2012/04/05 02:32:26

    doc holidayさん の意見で答えとしては満点だと思う。敢えて付け加えるならば

    わざわざ何百キロも運んでから処理するなんて無駄遣いの極致。地元では未だに仕事が見つからず、生活に困ってる人もいるんだから、その人達に仕事と同時に将来の希望も持たせられる事業として「さっさと予算を付けろ バカ政権が」と常々思っていた。

    各地にいる少数だが強硬な反対派に付いては「放射脳」と言う呼び名が定着している様で、ググってみると面白い答えが見つかる。モンスター・ペアレント、ヘビー・クレーマーとかに近い存在らしい。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • leopponn6754さん 2012/04/05 04:13:56

     瓦礫処理は地元で=被災地に雇用を、という意見にはちょっと納得できません。

    被災地外での処理に掛かるお金云々は、大きなものですが一時的なものでもありますので。
    今から処理施設を作り稼動させるまでには時間もお金もかかります。
    また、そうしてそこで処理を終えた後は、雇用もなくなります。
    その後はどうなるの?
    せっかく作った施設を遊ばせるわけにはいかん!と関東などの都市部のゴミを延々と受け入れろとでも?先々、都会の不都合を東北に押し付けるようなことになってはどうかと思います。


     TVの画面だけ眺めてあれこれ言ってないで、現地へ行って見て下さい!街のニオイを買いで下さい!発火の危険や、害虫の発生等、画面を通してではを伝えきれないいろんなことを感じて下さい!

     瓦礫置き場は、元々何もなかったという土地ではありません。
    そこに家があり、商店があり、学校があり、職場があった場所なのです。
    何もかも震災前に戻れるとは思いませんが、少しずつでもそれまでの暮らしを取り戻したいと思うものではないですか?




このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぴよこさん 2012/04/05 04:14:10

    震災瓦礫の受け入れって、何を誰がどこでどのような方法で処理するの?それにかかる費用は?具体的に知った上で賛成してるのですか?
    そこには安全性や利権が絡んでいるのに

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • にゃんこさん 2012/04/05 06:02:02

    病気になって苦しい思いをして寿命迄生きれない、そういう不安があるから反対しているんだと思いますよ。だから安全なら安全だと、しっかり識者なりが論理的に説明する必要はあるんじゃないだろうか。今は闇雲に恐がる人と、復興と絆どうこうをたてにして、よく分からないけど大丈夫だと思い込みたい偽善者のせめぎ合いな気がする。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • まゆみさん 2012/04/05 06:28:46

    『震災瓦礫』と一括りにしちゃうことに疑問です。
    たとえば、「瓦礫受け入れを反対してる方々」が最も懸念してる放射能についても、所によって汚染度はまちまち。
    また、震災瓦礫の広域処理を望んでいる自治体もあれば、地元での処理を望んでいる自治体もあります。
    何でもかんでも反対だとか、何でもかんでも受け入れだとか、全くのナンセンスではないでしょうか?
    地元での処理を望む自治体へは、処分場建設などの支援を。広域処理を望む自治体へは、そのような支援を。
    なにもかも一緒くたにするから、おかしな話になるのではないでしょうか?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 麦焼酎さん 2012/04/05 07:16:33

     瓦礫処理受け入れることを、「絆」だということに問題提議したいと思います。
     
     世論調査では受け入れ反対は少数派だ言う方に聞いたいと思います。(福島県の瓦礫は除く)
     ごみ焼却場や処分地が、自分の居住地に出来そうになると反対する人が、なぜ増えるのでしょうか?放射能汚染を論じる以前に、ごみを焼却すると煤煙やダイオキシンが発生すると反対し、施設を周辺部に追いやった現状から。多数派(無意識なのでしょうが)の「絆」には偽善を感じてしまいます。

     次に瓦礫処理が遅れると、復興が遅れるとだけ言ってる方に聞いたいと思います。(福島県の瓦礫は除く)
     瓦礫処理をしないと復興しないのも事実ですが、瓦礫を処理しただけでは復興しないのも事実です。
     根本的なとことを見誤っています。東日本大震災と阪神・淡路大震災とは似て非なるところがあるのです。
     阪神・淡路大震災は、死者の大半は建物倒壊によるものなので、瓦礫処理→地盤整備→区画整理→耐震性の高い建物を建てるとゆう順序で復興を進めることが出来た。が、東日本大震災の死者の大半は津波によるものであるためにもとの場所に耐震性の高い建物を建てれば良いわけではないので、この部分を解決しなければ復興はありえません。このことも踏まえ瓦礫処理であっても、被災地以外に復興費用をバラまかず集中投下することが重要です。

     いろいろな人の発言でも感じたのですが、 「絆」という耳ざわりのよいキーワードを簡単に使い過ぎないことが大切だと思います。 

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ynaruseさん 2012/04/05 07:25:41

    受け入れに反対です.
    受入れ用に土地を確保し、そこに処理施設を新規に建設、その施設で処理をするらしい.
    こんなもん利権の塊だろ?そんな金有るなら現地に建設し現地で処理しろよ.
    思いっきり無駄金じゃないか.

    輸送費用、保管費用(土地代等)、建設費用、処理に要する費用(人件費等)...
    一体いくらになり、いくらくらい闇に消えるんでしょうなぁ?

    今必要なのって、何でも良いから現地に金を落とす事じゃないのかねぇ?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • dounanさん 2012/04/05 07:41:51

    まぁほんまに「絆」言うんやったら、阪神大震災の3倍ものガレキの処理費用をかけらんと実費で処理し、差額を被災地へってのがほんまの「絆」やわな。それに受け入れ自治体に補助金って、それも被災地へってのがほんまの「絆」やないんかなぁ。当初汚染されてへんガレキを広域処理でって言うとったんが、いつのまにか低濃度の汚染瓦礫になっとるしな。それに受け入れ拒否しとる人は「非国民」や「キチガイ」やみたいな風潮もどうなん?広域処理をお願いしとる量は400万tってことは全体の17%ぐらいでしょ、その処理が進まんから復興が進まんってのもおかしな話やわな。単純計算で400万tに阪神大震災の処理費用の3倍で2000億円、それにガレキの輸送費、受け入れ自治体への補助金でってどんだけバラマキよるんよ。そら予算の取れる官僚は大笑いでまた天下り先を・・・やわな。被災自治体が地元に処理施設をって国に言うたら無視されるは・・・安心、安全に騙されての原発事故!その安心、安全言うとった人間は誰一人として責任とってへん!それに汚染されてへん安全なガレキやから大丈夫にまた騙されるって・・・広域処理で出る高濃度に汚染された焼却灰の処理はどうするんかね。ほんまに8000ベクレルまでやったら埋め立ててええんかね。少しでも放射能で汚染されとる物は移動ささんってのが世界の常識やのに・・・放射能に対してあもう見すぎやわ。原発事故がなかったらもっと早くガレキの処理も進んでたのに・・・ほとんどのガレキが仮置き場に移動出来とるのに、まだまだ進んでへんみたいなマスコミによる印象操作にはゾッとするわ・・・

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • からすさん 2012/04/05 07:45:40

    私としてはがれき受け入れに賛成ですが、地元で処理し、港周辺のかさ上げの為の埋め立てに再利用して、公共事業も活性化する必要があると思うけど

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • なんてねさん 2012/04/05 07:58:35

    日本の政府は、震災がれきといわれているものを焼却処理をしたあとにできる灰、あれは1kgあたり8000ベクレル以下なので、安全だからふつうのゴミとして地方で処分できるといっているのだけれど、国連機関のIAEAが定めた基準では1kgあたり100ベクレル以上の物はれっきとした放射性物質つまり危険なものなので、厳重に管理しなければいけないということになっています。
    日本政府のいう通り、あれが本当に燃やしても安全な震災がれきだというのならば、地元で、10年とか、時間をかけて処理すればいい。地元の復興に必要な資材として十分に活用できる。政府に2年しか金銭援助する意志(能力?)がないというのならば、政府からもらえるお金2年分を地元でプールして10年かけて使えばいい。
    でも、本当はあのがれきを焼却処理した灰の放射性レベルでは10年、20年後には子供たちが満足に大人になれないとか、一見成人の生活には支障がないように見えても、じつは正常な妊娠ができにくくなったり、奇形児が生まれてしまう危険性が倍以上になってしまうという、日本人という種の存続に対する脅威になるような危険なものなのであれば、そんな、実は危険な放射能汚染がれきなら、廃炉して厳重に密封することが決定している福島原発の囲い込み資材として、いまのうちに福島原発の敷地内に搬送するのがいい。こういう使い方なら汚染度の高い資材でも、資材よりはるかに放射能レベルの高い炉心に近い部分を埋めるために使うのならば、十分使用できるし、安全なレベルのがれきも外側の囲い込み資材として使えばいい。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • クレしんさん 2012/04/05 08:57:17

    「絆」とは結ぶものではなく、引き合えば簡単に半分に切れてしまう糸という意味の文字だったのですね。悲しい・・・・。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • りっちゃんさん 2012/04/05 09:16:37

    私は反対します。
    「ガレキ受け入れが東北復興の為になるって思ってませんか?」という、瓦礫受け入れについてわかりやすく描かれた漫画があります。

    http://deigoinsatu.toypark.in/gareki/gareki.html

    少し偏った見方かな?とは思いますが、ガレキ受け入れが単純なものではないのだとわかりました。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • yonakaさん 2012/04/05 09:18:18

    瓦礫受け入れ拒否といってるのは被災地は復興なんかしなくていいって言ってる事と同じでしょうね。地元で毎日瓦礫に囲まれて処理が終わるまで5年も10年も過ごせなんてよく言えますよ。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • tamakiさん 2012/04/05 09:24:14

    がれきの放射能を心配するくらいなら、受動喫煙のほうがガンの危険は数倍高い。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • KYさん 2012/04/05 10:37:04

    >そこには安全性や利権が絡んでいるのに
    利権が絡むから反対しないといけないのぉ?
    そうしたら自治体で対応する全てに当てはまると言ってもいいよね?
    そしたら何を提言しても「反対しろっ」てことじゃん

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • KYさん 2012/04/05 10:49:30

    >受動喫煙のほうがガンの危険は数倍高い。
    うむ、おっしゃる通り

    放射能汚染が無い安全な食べ物を食い続けても、突如ガンになる人もいる。
    高脂血症、動脈硬化、心筋梗塞などで寿命を縮めている者もいる。
    放射能ばかりクローズアップされ過ぎてるよね、、、

    それならば大きな人助けに繋がる経験をして死にたいね
    我々は、一生に一度しか経験しない大災害を目の当たりにしたんだもん

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • サクさん 2012/04/05 11:14:00

    それでお金が動くのは良いことだと思う。
    けども、最終着地点が天下りとかの懐とかだと問題だね。

    瓦礫の放射能汚染も場所によっては問題ないだろうからそういうのは受け入れれば良いと個人的には思うんだけどね。

    データの改ざんとか誤魔化してるのは判断できないし。
    信用できないからなー。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • KYさん 2012/04/05 11:33:57

    >瓦礫受け入れについてわかりやすく描かれた漫画があります。
    その漫画、間違いだらけですよwww
    漫画読んでそれが正しいと信じ込まないで、洗脳されちゃいますよ

    http://blog.livedoor.jp/muchink/archives/52126446.html#

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 東さん 2012/04/05 12:31:46

    > 我々は、一生に一度しか経験しない大災害を目の当たりにしたんだもん

     阪神淡路大震災は大災害じゃなかったのか。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2012/04/05 12:36:28

    大災害には違いないが、阪神淡路大震災は、一生の内に日本のどこかで何回か起こるレベルの大災害と言う事なんじゃない!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • chitoshaさん 2012/04/05 13:06:33

    プロの市民団体が子供を盾にして受け入れ反対運動してるのは見苦しいね。
    どんだけ自己中なんだよ!と思う。
    放射線測定して許容範囲の物を受け入れると言ってても
    科学バカの奴らには通用しないし聴く耳も持たない。
    震災時の日本人の行動に感動してた外国人も
    瓦礫受け入れ拒否にはガッカリしてるよ。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2012/04/05 13:16:36

    許容範囲内の放射能レベルのゴミも受け入れないのを「科学バカ」って言うのか? 私には、単なる「バカ」にしか見えんが・・・

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ポイン党員さん 2012/04/05 14:06:05

    そんなに安全なら「地元」がやればいいだろう。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ami225さん 2012/04/05 14:10:27

    ゴミ処理場が近くにある人と、そうでない人の温度差もあるのでは?
    それよりも、ガレキをJR貨物で運ぶなんて壮大な無駄、じゃないですか?
    被災地に処理施設をたくさん作ったら、仕事もできる。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • bさん 2012/04/05 14:22:08

    賛成。
    持ち込む前に安全を確かめるそうなので
    だったら別に構わないと思う。
    ちゃんとやってくれるのかなと一抹の不安はよぎりますが。

    福島で、住民を帰還させない区域をつくるかもしれないそうなので、それが本決まりになった場合、そこに埋め立てるのも一案だと思う。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • りっちゃんさん 2012/04/05 14:31:42

    >KYさん

    漫画に書いてるのは
    ●阪神大震災のガレキ2千万t東日本大震災のガレキ2千3百万tで大した差はないが神戸は自力ですぐに処分した
    ●ガレキ受け入れの広告費だけで30億円をかけている
    ●ガレキは放射能だけでなく公害となる多くの物質で汚染されている複合汚染である
    ●ガレキ受け入れを積極的に進めるのは交付金など利権がらみ
    ●全国にお金をばら撒くより現地で処理したほうが東北に雇用が生まれ東北のためになるのでは?
    ●ガレキの使い道としては、燃やさないで次の津波を防ぐ防潮林などの為のマウントに使用するのが現実的

    ですよね。

     示されたアドレスに書かれてるのは「神戸は自ら進んで焼却炉を作り自分たちで処分したが、東北は焼却炉に新設を求めても門前払いだったり、手続きに2,3年かかるなどやる気のない対応だ」って事だけで、マンガが間違っていることの証明は何も出来てないと思うのですが・・・。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 345Kmのソラから見るさん 2012/04/05 14:32:50

    津波に影響受けない町作りの一番最初に大型焼却場を作るのが一番。
    他県までの運送費で消えてしまう金がもったいない。
    地元の雇用と運送会社ごみ収集トラックなどが出来ない。
    今後の高台以外の低地の津波の被害でもがれきが発生するのでそれに使える。
    ただ、国が無能無策で馬鹿議員と官僚たちの民間ゴミ管理会社よりあほですね。
    で、どうにもならん。
    国会議員になってから学んだのは他の政党の粗探しと追求だけですね。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • sachi2416さん 2012/04/05 17:37:38

    瓦礫受け入れ案をかみ振り乱して反対していたおばさんがテレビに写ってたけど自分が逆の立場になった時の事を考えないのでしょうかね?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • torinikuさん 2012/04/05 18:36:09

    散々基準越え食品を流通させた国のやることなんてもう信用できません。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • wawaこわさん 2012/04/05 20:12:24

    うぁ、わ、変なものを信じ込んで、変なものを押し付けてる信者がおる====

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 通りすがりさん 2012/04/06 00:06:45

    ”フクシマ”ブランドの放射線だけは危ない!というマスゴミの洗脳を受けた方々を元に戻すのは難しそうですね。

    狂信的にフクシマは何でも危ないと思っている方には、ガレキであれ、宝でも何でも、少しでも放射線があれば、受け入れる気はないでしょう。
    だから、現実的でない、妙な案にすがりついてでも、反対しているようです。

    もはや、マスゴミが、「福島についての、恐怖煽動報道は間違ってました。」と謝るしかないのでは?

    それはそれで、政府の犬になったといわれるだけかも、しれませんが。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ニロさん 2012/04/06 00:34:56

    なんだかな
    つっこまれたら自分を擁護するだけの悲しい輩がいるね
    プラスになる事を考えてあげようよ

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぴよこさん 2012/04/08 04:19:29

    >>KYさん
    行政サービスは行政に一任するべきだけど、政治不信の中しっかりした情報もなしに、よきにはからえとは言えないっしょ。

    親族恋人友人であるなら一種に溺れる覚悟もあるだろうけど、支援てのは一種に溺れてしまっては駄目だと思う。
    1都16県以外は放射性物質検査なしに食品が流通するし、北海道が受け入れたら、北海道産は危ないかも知れないという流れが生まれ、打撃を受けるというのは安易に想像できる。
    そういった不安を取り除くような情報を出さない限り、反対するのは当たり前だと思います。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • しくれるーざさん 2012/04/17 02:40:02

    少し勉強してから、書き込みました。

    政府のがれき広域処理ゴリ押しは、まちがっております。
    根拠として、わたしが賛同できるのは、
    東北大学臨床教授・岡山博さんの御説明です。
    「がれき処理」「安く抑える」で検索するとトップに出ます。

    ポイントは
    1.もともと、広域処理予定のがれきは、全体の2割ほどで、
      現地が片付かないのは、残り8割の現地処分が滞っているため。
    2.被災地にも、処理場に適した空き地がたくさんあり、
      岩手県岩泉町長さんが、厚生省に打診したところ、
     「がれきには、放射能が含まれてる可能性があるので許可できない」
     一方で他県には、
     「がれき処理での汚染の心配は無い」と矛盾したことを言っています。
    3.焼却によって、低レベルの放射能だったがれきが、体積が減り、
      高レベルに濃縮されるのも問題で、その灰の処分方法も決まってません。
      排気される煙は言わずもがなです。
      
    そういった意味では、下の方で紹介されているマンガの主張は正解です。

    だから、心ある人には「反対するほうが、おかしい」と思って欲しくないのです。
    SEOなど、職業的に書き込みしている人を責める気も、ありません。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
PR

の新着トピック

の新着コメント

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ねこの日さん2020/07/08 11:17:14

反日シナチョンこと安倍支持に呼吸する資格はない

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ねこの日さん2020/07/08 11:16:25

まあなあ。あべしじがあ?苦しんでえ?死ぬ分にはあ?メシウマやもんなあ。ザマアいやいいんだろ

してますよ!ぜったいだー!(3)

ねこの日さん2020/07/08 11:11:41

あなた日本人ですか?糖質文章にしかみえんですけど

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

うさぎさん2020/07/05 10:25:50

え…乾燥わかめで… 

「乾燥わかめ」で、集団食中毒か?(13)

ぱぴさん2020/07/04 23:21:39

乾燥海苔でノロウイルスってのがちょっと前に有りました

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る