緊急時は燃料棒に電気を送っちゃいけないのもだ。燃料棒はウランを焼き固めた物やMOXと言われるプルトニウム化合物を、ジルコニウム（テレビではそう聞いた）で封缶し、放射能や、不測の臨界事態を防ぐ。
だがそれだと問題がある。核分裂させにくいから大いに非効率的だということだ。更にジルコニウムは酸素や水素等と大いに反応しやすく、燃え尽きた後はかなり脆いので、封缶に使う意味がない。
前者はすぐに設計の関連だと気付く。何故なら水で満たしてもジルコニウムが邪魔をして核分裂連鎖の暴走状態に陥ることは普通ない、だから核分裂は、ここからは推測だが、燃料棒にアークを起こして核分裂を起こすしかないと言うことでそう言う設計だからだろう。後者も設計の関係で、ジルコニウムに空気を与えるわけにいかないので、水で封缶し、コーティングを守っていると言うことだ。原子力発電は核分裂時に発する熱エネルギーで水を蒸化させ、発電タービンに吹き付ける仕組みだから中々理にかなった仕組みだ。
ところで、今回は地震と津波で、炉内の水面が大きく揺らされたと思われる。その時、水位を満たしていた炉内の沈み込んでいたはずの燃料棒が露出し、燃焼してしまったと。そしてむき出しの核燃料を、核分裂の媒介の役目も果たす水に直接触れたまま、電流を流すと自然と核分裂連鎖が始まる。これは異常な状態だ。そもそも核燃料は水に浸かっているのが前提で設計されていると見えるので、核燃料がむき出しの燃料棒が、核連鎖反応を起こしつつ運用されている状態になったら、配管（水系、気系ともども）弁、炉と容器、様々に破裂、破壊の危機が生じる。だから緊急時は燃料棒に電気を送っちゃいけないのだ。

ちゃんと完結していなかったな。長文は苦手だ。

＞製造メーカーの東芝･日立の他に外国からも技術者が来ているというけど全く表に出ない。

これはあれだよ。この島国が信用されていないんだよ。何故なら口が軽い。原発の技術者はスペシャルA隠し玉だから、当然激しい権力闘争の国で、反原発組織の連絡役もやってるアメリカの全土に素性をさらす訳には行かない。もしかしたらCIAも失地回復のために全知全能を尽くして技術者の匿名化に動いているのかもね。

chinaさん

あんたが何が何でも原発全廃の方向に持っていきたいだけだろ？
４０年も前の設備が未曾有の大震災で被害を受け、さらに東電や政府のマズイ対応でこうなっているのを「ホラ見ろ！今すぐ全廃だっ！」って叫ぶのがレベルの高い議論か？
＞必死だなｗ　この一節、レベル低いぞ。想定外の地震、津波のせい
東電や政府の無能のせい・・・
今すぐなんてムリなのは誰でもわかる。原発全廃の方向に向かって欲しいがね。
そういう立場で発言してる。悪いか？「何が何でも」じゃねーよ。
可能性を乱暴に否定して議論封じるんじゃなくて、考えようぜって言ってるんじゃ

そういう結論を出すのは現在の日本の電力事情や今後の需要の見通し、原発施設の安全対策の見直しとその効果、代替エネルギーの見通しなど様々な事柄をよく検討してからの話だろ？
＞これはその通りだ。「コストもかかりますが、この大事故でシフトする道を皆が考えるべきじゃないかね」と言ったはずだ。

おいしい思いをしてきた関係者は必死だろうな。あんたがそうとは言わないがｗ

とりろんさん

俺のその後の投稿を見てくれていないね
ちゃんと
＞あと言っておくけど俺も原発なんて危ないものは無い方がいいと思っているよ。
その為の有効なクリーンエネルギーの開発をという話なら大賛成だよ！！
＞これをきっかけにクリーンエネルギーの開発促進をというなら分かるが、いきなり原発全廃なんて非現実的過ぎる！

と言っているんだけど

それに、あんたはあちこちで原発反対の投稿を繰り返しているけどそれが「何がなんでも」という態度でなくて何なんだい？
まあ、それは人それぞれに意見があるから構わないけど、それよりも俺が言いたいのはあんたのその態度だよ

＞可能性を乱暴に否定して議論封じるんじゃなくて、考えようぜって言ってるんじゃ

とか言いながら少しでも自分と意見の違う人にはこうやって噛み付いてきているじゃないか！
nana_rinさん　の意見に対しても
＞原発政策を続けなきゃならないんだなんて、既成事実化しての前提ふりかざしちゃダメです。
とか、頭から完全否定しているじゃん。これは自分の意見の可能性を封じられるのはイヤでも、他人の意見の可能性は乱暴に否定している事になるんじゃないか？

それに人の投稿に対してハナから「レベルが低い」と言い放つとは、さぞかしあんたはレベルの高い人なんだろうね！！

原子力発電の燃料となるウラン（ウラン精鉱＝注参照）の価格が高騰しています。
　海外の調査機関によると、2003年前半頃まではスポット契約価格が１ポンドあたり10ドル前後で推移していましたが、今年3〜5月には17.75ドルと、20年ぶりの高値になり、6月中旬以降は18ドルを超える高水準となっています。(テプコダイレクト2004.7.14>http://www.tepco.co.jp/cc/direct/040714-j.html)

※　2007年現在、日本のウラン濃縮工場（青森県六ヶ所村）の濃縮ウランの製造量は、年間100万kＷ級の軽水炉の燃料として約5基分しかない（トラブルのため公称能力の1/10程度の生産量）。つまりほとんどを輸入に頼っている。ウランを濃縮するということは、残りの天然ウラン中のウラン235の濃度が低くなっているということである。この残りを劣化ウラン（ウラン235の割合は0.25％程度）という。100万kW級の軽水炉１基が１年間で使う濃縮ウランを製造するためには、天然ウランが約160トン必要で、それから出来る濃縮ウランは約25トン、残りの135トンは劣化ウランとなる。つまり、六ヶ所村のウラン濃縮工場からは、年間約600トンの劣化ウランが発生することになる。その使い道は未定であるが、MOX燃料に混ぜるということも検討されている。(ATOMICA-http://www.rist.or.jp/atomica/)

上記の二つの記事を参考に試算すると568万ドルが100万kw発電するのに必要、日本円に直すと年間に4億6千万円ということだ。高いのか安いのか？


http://www.kepco.co.jp/fuel/karyok.html

関西電力からの引用。2009年度の管内発電設備容量は3432万KWで石油の消費は131万kl、詳しいデータに行き当たらなかったので、ガソリン価格を代用して大まかに1リットル120円として1億5千720万円ということだった。他にも石炭や液化天然ガスを使うらしいが、それも行き当たらなかったので省略はご容赦を。二酸化炭素の問題もあったね。

とりろんさん
あんたの他トピでの投稿を見たけど、あんたのその高飛車な態度の理由が分かったよ
＞昔から原発に異を唱えてきた人たちっていうのは、何も勉強せずに
国策に乗って、安全を軽視した原発による「割安な」電力の恩恵に
あずかってきた人たちと、全体としては、比較にならないほど意識が高い
だろうと思う。当然推測だけど、きっと合っている。

これは、「昔から反原発を唱えてきた自分達は崇高な思想エリートで他の人達は愚民」という意味にしか読めないが、そういうことなんだろうね
しかもスゴイねぇ。実際に合ったこともない人達を
＞当然推測だけど、きっと合っている。
って・・・・・・・


原発に危険があるのは誰でも知っているけど、現実に国内の電力供給のかなりの部分を占めていて代替エネルギーの目途がついていない状況で廃止に慎重な意見が出てくるのは当然じゃないか？

それを「おいしい思いをしてきた関係者は必死だろうな」「レベルが低い」という言葉で侮蔑して言論を封じるのがあんたの言う「レベルの高い議論」か？
自分の主張を認めて欲しいなら自分とは違う意見の人にもきちんと筋道を立てて話していくべきだと思うけどね

あと、俺の投稿をどう読めば「おいしい思いをしてきた関係者」で原発推進論者なのかね？
別に代替エネルギーの目途がつけば原発廃止も賛成だし、その為の研究にも賛成なんだがね！

chinaさん
気を悪くされたならあやまります。が、私の書き込み、ちゃんと読み取れていないですよ。

代替エネルギーの目途がついていない状況で廃止に慎重な意見が出てくるのは当然じゃないか？
＞わかります。でも「電気使うの止めますか？」は、その「慎重な意見」ではないと思う。

・・・とか、頭から完全否定しているじゃん。これは自分の意見の可能性を封じられるのはイヤでも、他人の意見の可能性は乱暴に否定している事になるんじゃないか？
＞全くそう思わない！「電気使うの止めますか？」が極論でないと思うの？
極論だけ言いっぱなしじゃ、なんとも議論にならんだろ・・・。
「今すぐ（原発）止めろと言ってる」とか決め付けるとか。

自分の主張を認めて欲しいなら自分とは違う意見の人にもきちんと筋道を立てて話していくべきだと思うけどね
＞そうしてるつもり。理由もできるだけしっかり書き込んでるつもり。
当然意見が違う人と議論するときは、理由を述べながら反対意見すべきだよね。
考え方が違っても、ちゃんと意見してくださる方にはちゃんと答えます。

推測は推測と言ったが、「あんたあんた」言われたので私もつい「あんた」と応酬
してしまったが、よくなかったね。高飛車とか言わないで、議論になる応酬をしましょうよ。

とりろんさん
傍から見ていて気になったもので・・・。

引用マーク「＞」は引用する文の前につけていただけますか。
自分の意見につけるものではありません。

引用マークは電子メールと同じ使用法で、世界中で共通認識となっています。
見慣れたものにとってはちょっと見慣れない使い方だったので・・・。

てっちんさん
ありがとうございます。一度直したつもりだったのですが戻ってしまいました。。
覚えておきます、気をつけますです。

:原子力発電は未だ物理法則と経済原則の狭間で危ういバランスを取って運営されるしか無いでしょうね。被災地の方々の状況の報道や支援物資、その生産と輸送、輸送機器の生産、生産活動をする人々の家庭の動力、照明、空調、自衛隊の活動に至るまで、そのバックグラウンドには現在稼動している原子力発電のエネルギーが少なからず寄与している事もまた現実です。事故の犠牲から得られる設備や危機管理システムの改良点を今後の運営に是非生かして欲しいものです。
このような事があってもやはり代替エネルギーの開発と実用化、それに伴うインフラの整備が実現するまでは、当面各地の原子力発電所を運営していかなければならないでしょうね。

福島第一原電は海水を注入した時点で廃炉を決断した事と同じでしょう。
損傷の少なかった５号、６号機は稼動可能かも知れませんが。