中国大使館の前で抗議デモをするのと、内部告発的な行為に対する減刑の嘆願とは、性質が違うだろ！ 余り厳しく罰しては、公務員の内部告発自体も抑え込む可能性がある。日本国民に不都合の無かった（むしろ、感謝したいぐらいだ！）今回の映像流出は、確かに守秘義務違反の可能性は有るが、中国船長の釈放の件も有るので、大目に見るべきだと思うぞ！

後、政府がビデオを見れば日本側に非が無い事は明らか！とか言って肝心のビデオを公開しなかったら、日本国民も中国人も、日本政府の大本営発表の類いだろ！と言う憶測をする者たちが少なからず現れる。日本政府の信用を下げる効果は有っても、国益に適う明確な効果が有るとは思えん。（それとも、民主党は何か中国との密約でもあるのかな？ 「媚中密約」とか・・・）

海保隊員が穏便な処分になれば（もしくは、内閣の支持率低下でも良い。）、嘆願署名の目的は達せられる。

政府が支持率低下を容認してまでビデオを公開しない重大な理由があるということですね。

幸代さん

政府はビデオを公開するぞするぞと、何か中国を追い込んだ交渉をしたでしょうか？
そんな駆け引きのできる政権に見えますか？
ただ単に極端なまでの気遣いをしただけですよ。
それに、中国という国がこちらが譲ったからといって一歩引くような国でないことは明らかです。
中国は譲歩するどころか、フジタ社員を拘束し、レアアースを禁輸措置にし、果ては謝罪と賠償の要求までしたではありませんか（さすがに、ただのはったりだとは思いますが）。

公開しないことで得られる国益などないと思いますし、現にありませんでした。
それにビデオが公になることで失う国益もあるとは思えません。

>中国のデモが収まったのも、時間を置いたことで冷静さを取り戻そうとする力が働いたと考えたほうがよいのでは？

いや、当局が抑えているというのが正解だと思います。
大体、ノーベル平和賞の劉さんの例を挙げるまでもなく、中国には言論・表現の自由はありません。
あんなデモができたのは当局が黙認していたからです。
実際、北京や万博開催中の上海などの大都市では、大規模デモは行われませんでした。
それが、デモが繰り返されるうちに共産党に対する批判めいたプラカードまで掲げられるようになったために、今度は規制に乗り出したんですよ。


>一国民である漁船員が独善的に他国に危害を加えた

これも違うと思います。
尖閣周辺を今も侵犯する漁船群は「監視船」（だったかな？）なるものに守られています。
ただの漁民の集団ではありませんよ。
そもそも漁民ですらない、という見方もありますよね。
漁民にしては色が白すぎる、漁船にしてはぶつけられても損傷が少ない、など。
もちろん、これらについては憶測でしかありませんが、「違法操業」が中国政府公認のもとに行われていることは間違いないでしょう。



時に、さくらんぼさん

4日たちましたが、今回もまたまたまたまたお返事はいただけないのでしょうか？
私は自分の非は認めましたけど。


finさん

私はあなたの意見を歪曲したり、ましてやあなた自身を批判したつもりはありません。
単純に疑問に思ったので反論しただけです。
私の誤解であるなら、15日の私の質問にお答えください。

＞資源が無く、軍備開発も許されず、

日本には、世界有数の都市鉱山も有るし、殆ど未着手の海底資源もある。有効活用すれば、近い将来、資源大国と言う事も夢ではない。（その前に、中国人の廃品回収を規制する必要が有るが・・・） 後、軍備開発は許されていないのではない。核兵器とか弾道ミサイルとかの開発が公然と出来ないだけ。

隠そうとすれば見たくなるのが人情というものです。
もしかしてセンゴク総理もそれを狙ってのチラリズムなんでしょうか。
ビデオを高額で販売するためのプロモーションだとしたら凄腕ですね。
残りのビデオが大した事無かったらこの期待感をどうしてくれるんでしょう。

日本は今後ハイテク兵器、とりわけ無人兵器の開発に力を入れるべきだと思います。
日本はロボット研究も盛んですし、世界有数の産業に育つことも考えられます。

Sさんへ

日本政府がビデオを盾に交渉したかというと、結果的にはしていないと思います。
ただ、交渉術に長けているとは思いませんが、交渉をするタイミングを伺っていたと推察は出来ます。

Sさんの言うように、大都市でデモが起きなかったのは、政府の力もあるでしょうが、知識階級や富裕層の存在も大きいと思います。
この方達は中国政府に冷静な目を向けていますし、日本とは上手くやったほうが良いと解っている人が多いですから、案外デモの方向性の変化に影響を与えたのではとも考えられます。

まあ、とにかく、事実は解らないですからね。私は見方の多様性を訴えたいだけで。

一国民である漁船員という言い方も、勿論中国政府の力が加わっている可能性も有りな上で、でも、対外的には一国民としか扱えないですからね。
「国の力が働いた漁船が攻撃を仕掛けてきた」なんてことが公になったら、戦争するしかなくなるじゃないですか。
中国が違法操業を認めているのだと言っても、向こうが尖閣が自分の領土だと思っている以上は向こうにとっては正当な行為であって、決着などつきませんよ。

なので、領土問題などは相手の挑発に乗らないで、牽制しつつやり過ごすのが一番の平和的解決方法なのだと思います。自民党もそうしてきましたし。

幸いと言えば良いのか、尖閣付近の漁場は本土から遠く離れすぎていて、燃料代のわりに利益にならない為、日本側の漁船は全く居ないそうです。

海保には負担を強いることになってますが、今のところは中国と上手く付き合って現状維持するしかないでしょうね。

そういう意味で今回の日本政府の対応が間違っているとは私は思いません。

幸代さんへ
どう優しく見てあげても政府がビデオを盾に交渉のタイミングを計っていたようには見えないでしょう。百歩譲って、もしそうであれば、とんでもない外交オンチで尚更政権は任せておけません。

又、知識階級や富裕層が大都市でのデモ発生の抑止力になったというのもどうかと思います。中国であの手のデモの担い手になるのは下層階級や若年層ですので、元々富裕層の人達はノータッチでしょう。

それに「国の力が働いた漁船が攻撃を仕掛けてきた」という事が公になっても簡単には戦争になりません。まあ、中国の漁船が公然と中国軍の装備で銃撃を仕掛けてきたというなら話は別ですが・・。逆に今回の事件の影で中国政府の意向が働いていたのなら、むしろ国際的に公然と中国を非難できます。

それから、あの地域は本土から離れすぎていて燃料代が掛かるから日本の漁船がいないのではなく、何故か途中でよく海保の臨検を受けるので日本漁船は行きにくいのだそうです。

これらのことから、将来に渡って中国に尖閣諸島を領土問題として付け入る隙を大いに与えてしまい、尚且つロシアに「勇気」を与え北方領土返還への道を更に遠のかせてしまった今回の日本政府の対応は大間違いだったと思います。

情報というのはいろんな側面から見たほうが良いという幸代さんの主張には賛成する。内容全てには納得してないが、そう考えることも出来るという意味でな。

それに対しての意見を言う奴等は、決めつけ型でよろしくない。
幸代さんの意見をちゃんと理解していないとも思うしな。

簡単には戦争にはならないが、エスカレートすればそうなるだろう？
領土問題はなあなあにして丸く収めるのが私も一番良いと思うぞ。
自民党もそうしてきたしな。
船長を拘束し続けたら、どうなっていたか。フジタ社員の拘束だけじゃ済まないだろうし、デモはもっと拡大しただろうし、武力を使って一気に尖閣を占領したかもしれん。
そうなっては困るから（アメリカが）、解放したのだろう。
自民党だってそうしただろうさ。

あと、尖閣付近に日本漁船が行かない理由も、ゴンさんが言うのもそうだろうが、幸代さんが言ってた理由は地元の人間から私も聞いたことがあるから、どちらも本当なんじゃないか？

知識層・富裕層がデモの鎮静化に一役買ったのでは？というのも、あくまで推察に過ぎないが、想像は出来る。在日の中国人の知識層へのインタビューでも、そう思える答え方をしていた人間は居たしな。
ゴンさんの言うようにスルーしてた人間の方が多いだろうが。

何でもそうだが、人間同士のことで唯一の正解なんて無いのでは？日本も勿論中国もいろんな考え方をする人間が居て当然だろう。

幸代さん

遅くなりました。

お考えは理解しました。

ただ、読売がスクープしたあの「盗撮」文書を見れば、あの政府が交渉のタイミングを伺っていたとは、私にはとても思えません。

また、私も正論、原則論（尖閣諸島が日本の領土であるのは間違いないとは思います）を述べるだけでは事態は改善しないとは思いますが、日本が現状維持にしようと思っている間にあちらはどんどん既成事実を積み上げて（次は「漁民」の上陸かな）、やがて「実効支配」を始め、ついには奪ってしまうでしょう。
西沙諸島、南沙諸島の状況を見れば明らかだと思います。