P
R

誰か教えて

子供手当てに反対している党はありますか?

  • 投稿者:まかろんさん

    投稿日:

  • カテゴリ:  閲覧数:8649
  • 票数:3

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。


PR 本広告はポイント獲得対象外です

みんなのコメント コメント数:37

  • オールリサイクルさん 2010/06/19 18:13:01

    自民党? 難しいところの政策?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • rashperさん 2010/06/19 18:23:13

    なくなって欲しいですね。
    いずれかの政党で明確に打ち出して欲しいです。

    あんなクソガキの為に、血税使われるなんて。
    ましてや、その親の遊興費に使われるのが悔しい。

    結婚はできるかどうかわかりませんが、病気の為、自分の子供を持つ事が不可能なヒトの気持ちは無視。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/19 19:05:17

    自民党は、概ね反対なんじゃない! もっとも、所得制限を加えるとか、日本に居ない外国人の子供へのばら撒きを止めるとか、小学校に上がるまでとか、額をもっと減らすとかの修正を加えた物なら、全く反対と言う事も無いと思う。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/20 05:06:16

    審議打ち切りの動議など出さずに、みんなが納得するまで審議すれば良かったんじゃないか? 今頃、幼稚だとか、国民に急かされたとか、言い訳にもならんぞ!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • よたろうさん 2010/06/20 13:44:45

    子育て支援の為に税金を使うことに反対ではないが、人気取りとしか思えない財源の当てもない現金のバラマキには反対です。
    まともな献立の給食にして給食費は無料にするとか、もっと他に使い道があるだろう!

    義務教育でもない高校の授業料無料化にも反対です!
    税金を使って授業料無料化するなら、全国一律の高校卒業認定試験を実施し、合格した者だけを高校卒業者と認定するなど、受益者にそれなりの結果を求めても良いのではないでしょうか?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • みかんさん 2010/06/20 15:12:16

    NK細胞さまはずいぶんご立派でいらっしゃいますね
    きっと、あなたの様なもの分かりの良い人間のお蔭で、国民はこんなに
    アンポンタンになってしまったのでしょう。
    政治に興味・関心を持つということは、あんぽんたんな人間にとっては
    不条理から始まる事だってあるんです。
    不平不満から政治に関心を持つ人間の芽を摘み取って
    無関心を煽るのはやめましょうね

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • まかろんさん 2010/06/20 19:08:03

    NK細胞 NEO様、このトピに来ないで下さい。
    質問に対する貴方の意見はただの押し付けじゃないですか。
    貴方に説教される謂れはないです。
    一人一人が意見を持って何か悪いですか?
    貴方が全ての税金を補える能力があるのなら何も言いませんが。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/21 03:11:11

    >反対する人の理由ってこの程度ですよね?
    > 違うのならその理由と、少子化対策で良い案があればご披露されればいかがでしょうか?

    44兆円の赤字を出してまで、ばら撒くのは(しかも、日本に住んでも居ない外国人の子供や養子にまで)、私も断固反対だな! 少子化対策と言うのなら対象は日本人に限るべきである。(外国人の少子化なんて知った事ではないからな。) そして、飽くまでも財源が有る場合(あるいは、多少の予算の組み換えで済むレベル)にだが、出産時に50万円とか100万円とかを支給すれば良い。もちろん1回切りだ! 「子供手当」の半額分の月13000円をばら撒くのに年間2.5兆円必要であるが、それだけの予算を出産祝い金に100万円支給しても良ければ、250億人分と言う途方も無い予算になる。ハッキリ言って、予算は250分の1以下で十分だ! 1年間に1億人も日本だけで子供が生まれるなんて有り得んからな。

    まあ、反対の理由なんて、色々考えられると言う事だ! もっとも、私の場合、一番の反対理由は、浅墓な民主党が考えた案だからだがな。浅墓な奴等が考えた物は、取り合えず、反対と言っておいた方が、誤りを最小限に出来る。これは宇宙の真理だ!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ikoさん 2010/06/21 10:03:50

    お金に余裕のある政治家が考えそうな愚作。
    特定の家族へばら撒くための特別定額給付金制度でありなんら子供のためにはなっていない。
    低所得者の子供を抱えている家庭に取ってはとても必要な手当てだとは思うが個人に渡すべきお金ではないと思う。
    個人の手に渡ればそれをパチンコに使おうが、贅沢品に使おうが監視できないではないか。
    政治家が選挙の為にばら撒きさせるために税金を納めているのではない。

    また、私立学校を無償化するのも反対。

    そんな細かいことにまで手が回らないと言い訳する政治家なら政治家失格。
    それがあなたたちの仕事だろう。
    何のために高い給料を取っているのだ。
    新人の議員の中には美味しいものを食べているのかこの数ヶ月でかなり太った議員もいる。
    そんな人たちが決めている政策は愚作ぞろいだ。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ふみさん 2010/06/21 16:36:02

    > 少子高齢化-良いことか悪い事か?…悪いに決まっている
    そもそも、ここからして間違ってるでしょうに。
    少子高齢化のどこに問題が?

    今、仮に現在の高齢者を、かつてのような比率で支えられるところまで出生率が
    上がったとしましょう。
    その人達が70年後に老いた時、同様に支えるためには、一体何人の人口が必要
    だとお思いで?2億ですか?3億ですか?

    人口が無限に増え続けるというオプションが取れない以上、どこかで少子高齢化
    に切り替え、着地するところを探す必要があるのは当然です。

    今の出生率では、いささかハードランディングではないか?とは思うので、
    出生率の低下を加速するようなことはできませんし、「少子化対策しているふり」
    ぐらいは必要でしょうけど。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • のど飴さん 2010/06/21 20:10:59

    スーパーのチラシ意見投稿の方がマシ

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ワカメさん 2010/06/21 21:18:38

    子供手当ては良い政策だと思います。
    但し、財源のことを考えると、全額支給は見直しの議論が必要かも。

    貰った人が何に使おうが、犯罪以外であれば、お金が廻るのは良いことではないでしょうか。景気は確実に上向くでしょう。
    特定の業界に廻るよりも公平性がありますし、僅かでも少子化対策にはなります。
    私の周りでは家を購入する人が増えそうです。

    私は貰えませんが、子供は未来からのお客様であり、国の宝だと思っておりますので、全然構いませんけどね。

    出産一時金という意見もなるほどとは思いましたが、1回きりだと多分、一人産んで終わる可能性のほうが高いかと。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/21 22:49:09

    >出産一時金という意見もなるほどとは思いましたが、1回きりだと多分、
    >一人産んで終わる可能性のほうが高いかと。

    誤解をするな! 子供1人に付き、1回だ! 五つ子を産んだら、1回の出産で500万円。(もっとも、1人100万円の予算が組めればだがな。)

    後、結婚しないと子供も出来ないだろうから、結婚して10年間離婚しなかったら、100万円ぐらい支給すると言う手も有るぞ! (「結婚祝い金」として、支給すると、「成田離婚」見たいに直ぐ分れた場合に、「返せ!」と言いたくなるからな。)

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/21 23:07:00

    >こども手当ての民主党以外の党の公約

    > ・自民党…全面的に見直す

    自民党は「子供手当」を廃止し(もちろん、政権を奪い返してからだろうが)、その代わりに、「子ども医療費や保育料・幼稚園料、小学校給食費の無料化。」となるらしい。消費税を10%にしたら、「全額を社会保障と少子化に充当」に使うらしい。後、「民主党の夫婦別姓導入法案と、「外国人地方参政権」導入に反対。」だそうだ! 夫婦別姓はどうでも良いが、「外国人参政権」反対は、最高に評価できる。

    http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100617/stt1006172134017-n1.htm

    野党にしては、かなり具体的な内容だと思うが。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • bonlessさん 2010/06/22 00:58:55

    そもそも、財源が有るかどうかも良く調べもしないで「子供手当を支給」と連呼し、政権を盗った事と、それを実現するために国債を発行するが問題なのではないでしょうかね?

     「もらうことが出来無い人が不平不満言っている」と決めつけている人が居る様ですが、ここで発言されている方々は「税金の使い方がおかしい」、「政策や施策を決定・実行する順番が逆」等々の意見が多いと思いますよ 
     
     財布の中身を見て、それを有効に分担して行くのが政府ではないでしょうか?

     (借金を前提の予算ならこれまでと変わらないと言うよりむしろその額が増加している事は由々しき事だと思いますよ。)
     

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/22 03:36:52

    つまり、民主党政権は禁治産者政権と言う事だな!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • totoroさん 2010/06/22 07:57:18

    子供手当て 反対。
    少子化問題は検討するべきだが 確実に子供関連に使われているとは思えない。
    親のギャンブルに 使われているかも? でしょうー

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • のど飴さん 2010/06/22 13:12:25

    子ども手当て法案
    (目的)
    この法律は、子どもを養育している者に子ども手当を支給することにより、
    次代の社会を担う子どもの. 成長及び発達に資することを目的とすること。

    法律の主旨としては「貰ったものを何に使おうが全くの自由」ではない。
    しかし実際、貰ったものを何に使うか制限する方法はない。
    従って、主旨に合った使い方がされるとは限らない。
    つまり、主旨に合った使い方がされないような制度に問題がある。
    納税者としてそんな税金の使われ方をする法律・制度には反対です。

    > NKの性格上、見過ごせないので失礼いたします。

    ぜひあなたの性格の自己分析をお聞かせください。
    とりあえずわかるのは、他人の意見に否定的なリアクションをするのが
    趣味の皮肉屋、あるいはそういう自分を演じて悦に入ってらっしゃるナル
    シスト、ということぐらいでしょうか。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • びのさん 2010/06/23 11:54:19

    元気な貧乏じいさんここにもキテル・・・
    折角挑発したのにだーれも引っ掛かってくれなかったな 
    愛想尽かされちゃったか

    ちと調子に乗り過ぎたな 

    可哀相なじいさんだ

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • のど飴さん 2010/06/23 20:47:00

    『競馬に連れて行かれた子どもが、馬に感動して獣医を目指したり、騎手
    になりたいと思うことは、「次代の社会を担う子どもの. 成長及び発達に資
    すること」には、該当しない?』なんてひどい屁理屈ですね。
    ただ、もし親が馬券購入が目的じゃなく、子どもを獣医か騎手にしたいと考
    えて連れて行ったなら、該当するかもしれませんね、制定者的には。
    むしろ主旨に合った使い方が何なのか、示さずに制度をつくるほうが問題。
    こっちがその主旨を聞きたいくらい。

    あと、誰でも貰えた自民の定額給付に反対した人のことはどうお考えですか?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ワカメさん 2010/06/24 00:14:22

    チロさんへ

    なるほど、道理で変だと思ってはいました。誤解してました。

    但し、あなたの文章にも誤解を与える要素があるのですから、尊大な態度はいかがかと思いますよ。

    そして、更に出産一時金の是非も考えてみましたが、それだと施設で預かる場合や里親などには渡らないというマイナス面もあることに気付きました。
    お金目当てに産んで、養育は放棄するというケースが増える恐れもあります。勿論ギャンブルにも使われるでしょう。
    だから悪いというわけではありませんが、断然良いという案でもないと思いますよ。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • チロさん 2010/06/24 11:39:15

    >お金目当てに産んで、養育は放棄するというケースが増える恐れもあります。
    >勿論ギャンブルにも使われるでしょう。

    少子化対策には成るだろ! 「子供手当」よりは、予算は圧倒的に少なくて済む。それに、世の中には、「子供手当」など貰わなくても子供が欲しい者はいる。産み捨てるつもりなら、そう言う者に養子として育てさせた方が、子供の為にもなる。

    >だから悪いというわけではありませんが、断然良いという案でもないと思いますよ。

    どんな面から見ても全く良いと言う法律は無い。出産一時金の様な物にしても、少なくとも、財政には良くない。何も出さずに済めば、それが一番だからな。(その分、財政再建に使える。)

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
PR

の新着トピック

の新着コメント

以外やフランスが(1)

kiyoshiさん2020/07/08 19:09:08

花の国これからは夏になっても案外涼しいのでしょうか

もうやめてよ(2)

チロさん2020/07/02 22:43:59

(´ー`).。o( そもそも歴史的に過去のインフルエンザも人と豚と鶏が一緒に家で暮らす中国がルーツの事が多かったんじゃない! 本当に困った民族だよね...

もうやめてよ(2)

345kmのソラから見るさん2020/07/02 09:07:38

インフルエンザならもんだいない?

宦官て習う(2)

チロさん2020/06/30 20:19:08

(´ー`).。o( 宮中を牛耳っていた者も居るだろうが、日本の言えば徳川幕府の将軍の側用人みたいな感じだね! ところで、生殖器を切り落とすのは、遊牧...

宦官て習う(2)

いもさん2020/06/29 16:18:39

たまたまぶら下げて心は女です等とふざけたLGBTは見習うべき。

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る