P
R

たかがTVが薄くなっただけでなぜこんなに高い?

画質以外に機能は大して進歩してないしね。
ビデオがブルーレイかHDへ、
PCの代わりにゲームでネット接続

  • 投稿者:ムーンさん

    投稿日:

  • カテゴリ:家電・AV機器  閲覧数:10185
  • 票数:15

    「一票!」とは

    「一票!」は、各トピックに用意されている機能です。
    トピックを読んで「おもしろい!」「なるほどぉ」「他の人にも読んでほしい」など、共感できたら「一票!」ボタンをおしてください。
    ユーザ登録不要・ログイン不要で使える機能なので、気軽にクリックできるのが特徴です。
    票数の集計結果は、今後、注目トピック等の指針として利用されます。
    サイトをみている人が、どのトピックに注目しているかを知るきっかけとして役立てていきます。

※誹謗中傷・不適当な書き込み等は、利用規約第10条に基づき、会員資格の取り消し等の処理を行なわせて頂く場合がございます。
※不適当な書き込みで誹謗中傷された本人、もしくは本人代理の方から削除依頼があった場合、状況確認のうえ削除手続きをとらせていただく場合がございます。


PR 本広告はポイント獲得対象外です

みんなのコメント コメント数:27

  • テクテくんさん 2009/07/01 18:51:03

    お題とトピの内容を読む限り
    「今の(薄型)テレビは前(ブラウン管)のテレビより値段が高い!(ブラウン管のテレビと比べると)薄くなったのと画質が向上しただけなのに!」
    と取れますが・・・・

    takosuke さんの書いているように画質ならブラウン管の方が未だに上です。

    値段は薄型もかなり安いです。
    特に大画面になればなるほどブラウン管のテレビより薄型の方が安くなっていきます。

    トピの内容は間違いだらけですよ。
    あまり知らないのに感覚だけで書いている・・・・、
    ように思えますがどうなんでしょう?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • ぞうりむしさん 2009/07/01 23:20:24

    素人の意見ですが…
    パソコンでもそうですが基本的に小型化された器に、利用者が必要とするスペックを詰め込もうとすると、部品を小型化するための技術が必要となります。
    技術を開発するにはそれなりに労力と時間と当然経費がかかります。
    必要となった経費をメーカーが商品に上乗せするのはしょうがないかと…(利益を上げない企業は成り立っていきませんから)
    高い商品を買うのが嫌なら、強制でないのだから買わなきゃいいんだし…

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 元電気やさん 2009/07/02 07:21:29

    簡単に考えると単純にそう思うのかもしれないが、液晶自体がまだかなり高いのも理由のひとつです。
    ただし昨年の世界同時不況以降、世界的におかしくなったのと、国内でも買い控えがあったことが影響して販売価格自体はかなり落ちました。理由は販売店が売れない→メーカーに下げてもらう→メーカーが下げると下請けの部品メーカーも下げざるを得ない→結果全体的に給料が下がるので買い控えがグルグル回る。と言うのが今の図式です。少し話がそれましたが、今の販売価格ではメーカーも赤字状態です。好き好んで高く設定している訳じゃない。
    部品の調達、生産ライン、技術問題など複雑な要素が絡んでるので今はまだ多少高いですね。ただし以前に比べるとずいぶん安くなりました。液晶TVの出始めの頃は50Vで100万くらいしてましたから。しかも、アナログです。よくよく考えるとPCにしても最初の頃はデスクトップで白黒のやつが50万・60万してましたよ。VTRにしてもSONYのベータが40万くらいでした。今はどうかというとVTRはDVDプレーヤー付で1万くらいでしょう?PCは50万なんてありえないでしょう?まあ、安くなった分内容はかなり悪くなってますがね。その分ソフトで補ってるのが今の現状です。
    資本主義社会である以上、需要と供給のバランスがあるんじゃないのかな。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • foghatさん 2009/07/04 09:29:25

    B-CAS社の取り分が上乗せされているから。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • 蒲生さん 2009/07/04 14:05:05

    需要があるものはどんどん安くなる。
    元々集積技術や特殊技術・特許権などというものもあるが、
    それだけのことで なにか問題でも?
    昔のブラウン管テレビの値段を考えて書いてくれょ。
    1950年代は20万〜30万円だぞ。一般人には買えん!

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • H-pさん 2009/07/04 16:26:45

    皆さんご意見がお有りでしょうが、此処は究めて単純にするとCRTのパソコン用モニターとテレビを比べた見るとどうでしょうCRTのテレビは大変安くなりました対してモニターは大変高かった今では大して値段が変わらなくなっています
    さて、話は液晶にするとどうでしょう液晶モニターは大変安くなり液晶テレビはモニターの2倍以上の値段と言う逆転現象が起きています。モニターの液晶の方が解像度が高いのに。皆さんはどう理由が有ると思いますか?
    これは同じ画面の大きさのことで16〜22インチぐらいで比較しtの事ですが。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • マクドットさん 2009/07/05 13:30:33

    どの時点で比べるかにもよるが
    大雑把に言えばCRTはモニターとTVでは解像度が違い
    ハイビジョンTVでも1000チョット一般TVで500チット
    モニターにはもっと高解像度のものが求められチューナーの有無など差より高価だった

    薄型特に液晶は解像度を上げるのにそれ程技術が必要ではなくそれよりはチューナーやBーCAS等の付属の費用の差の方が大きく逆転してしっまた様です

    もっと安くなれ

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • cajieさん 2009/07/05 17:49:46

    別に高くなっている訳ではないと思うんですけどね。

    私が以前に買った21インチのブラウン管テレビは5万円くらいしました。
    今、21V型の液晶テレビはやはり5万円程度で売っています。(価格コムによると)
    縦をブラウン管と同程度にしようとすると26V型になると思うんですが
    そうすると6・7万円程度で多少は値が上がるのも事実ですけど。

    高い高いと言っているのはもしかして無駄に大きいサイズを
    選択しているからなんではないですかね?

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • おやっさんさん 2009/07/06 21:47:59

    じゃあ、厚くて画質の悪い安いTV買えばいい

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント
  • bright-soulさん 2010/03/21 20:07:36

     昔から変わらぬ傾向です。薄さも性能のうちということです。ブラウン管TVだって、同じインチで同じような性能のものでも、ちょっとでも奥行きを抑えた物は高価でした。
     そもそも、ブラウン管TVとこういう比べ方をすること自体、ナンセンスですがね。製造技術とコストが全然違う製品同士では。

このコメントに返信する

ニックネーム

コメント

PR

家電・AV機器の新着トピック

家電・AV機器の新着コメント

シャープ(8)

月NOうさぎさん2020/10/28 02:32:50

ルーターの設定を入れ直したらば治りました。ここで皆さんの意見があったので、スムーズに話が進みました。皆さんのおかげで解決できました。ありがとうございました。

シャープ(8)

さっぱりきっとさん2020/10/27 11:07:30

PCでもスマホでも動作がおかしい時は、再起動する習慣を身につけた方が良いです。私は習慣化しています。

シャープ(8)

サニーkogamoカッパヤク物はクズ垢さん2020/10/27 10:37:37

徳利さんのおっしゃるとおりでしたな。

シャープ(8)

さっぱりきっとさん2020/10/26 05:28:50

アクセスできます。ゲーム等もできます。あなたの側の不具合ですね。

シャープ(8)

月NOうさぎさん2020/10/26 02:18:58

申し訳ございません。このページに到達できません

ポイット掲示板って?

ポイット掲示板はポイントタウン内の掲示板です。
ポイントサイトの話題はもちろん、日常生活に関するさまざまな話題で盛り上がりましょう!

掲示板に書き込むにはポイントサイト「ポイントタウン」への登録が必要です。

新規登録

PR

高額ポイントバック/独占サービスをピックアップ

P
R

ページトップへ戻る